คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2354/2517
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การนำสืบถึงรายละเอียดในการติดต่อขอซื้อวัสดุก่อสร้างอันเป็นมูลแห่งหนี้ แม้จะแตกต่างจากที่บรรยายในฟ้องเล็กน้อย แต่หากเกี่ยวแก่ประเด็นแห่งคดีโดยตรง ก็รับฟังเป็นพยานหลักฐานสนับสนุนคำฟ้องได้ และหากตัวแทนสั่งซื้อในนามของนิติบุคคล นิติบุคคลนั้นต้องรับผิดในหนี้ดังกล่าว
ย่อคำพิพากษา
ในคดีฟ้องเรียกให้ชำระเงินค่าซื้อวัสดุก่อสร้างที่ค้างชำระโจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยได้ติดต่อขอซื้อไปจากโจทก์ แต่ในชั้นพิจารณาโจทก์นำสืบว่า จำเลยได้มอบให้ ก. เป็นตัวแทนมาติดต่อขอซื้อไปจากโจทก์ดังนี้ เป็นการนำสืบถึงรายละเอียดในการติดต่อขอซื้อวัสดุก่อสร้างจากโจทก์อันเป็นมูลแห่งหนี้ ซึ่งเกี่ยวแก่ประเด็นแห่งคดีโดยตรง มิใช่เป็นการนำสืบนอกข้อหาในคำฟ้องอันจะรับฟังเป็นพยานหลักฐานสนับสนุนคำฟ้องไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 1025/2516)
เมื่อ ก. สั่งซื้อวัสดุก่อสร้างในฐานะตัวแทนของห้างหุ้นส่วนจำกัดจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ต้องรับผิดใช้เงินแก่โจทก์ จำเลยที่ 1เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของห้างหุ้นส่วนจำกัดจำเลยที่ 2 จึงต้องร่วมรับผิดด้วย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้ติดต่อขอซื้อวัสดุก่อสร้างไปจากโจทก์รวม ๑๐ คราว เป็นเงิน ๑๗๔,๑๐๐.๗๑ บาท และได้รับวัสดุก่อสร้างไปแล้วจำเลยได้ชำระเงินแก่โจทก์เพียง ๕๐,๐๐๐ บาท โจทก์ทวงถามแล้ว จำเลยไม่ชำระให้ ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองชำระเงินที่ค้าง ๑๒๔,๑๐๐.๗๑ บาท และค่าเสียหาย จนกว่าชำระเสร็จ
จำเลยทั้งสองให้การว่า ไม่เคยติดต่อขอซื้อวัสดุก่อสร้างจากโจทก์และไม่ได้รับวัสดุก่อสร้างจากโจทก์ และไม่เคยชำระค่าสินค้าแก่โจทก์ขอให้ยกฟ้อง
ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยไม่ได้ซื้อวัสดุก่อสร้างจากโจทก์พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ที่โจทก์นำสืบว่า นายเก๋งเฝี่ยนเป็นตัวแทนของจำเลยไปติดต่อซื้อไม้จากโจทก์นั้น เป็นการนำสืบนอกข้อหาในฟ้องรับฟังไม่ได้ พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้ติดต่อขอซื้อวัสดุก่อสร้างจากโจทก์รวม ๑๐ คราว เป็นเงิน ๑๗๔,๑๐๐.๗๑ บาท และได้รับวัสดุก่อสร้างดังกล่าวไปแล้ว ในชั้นพิจารณาโจทก์นำสืบว่าจำเลยได้มอบหมายให้นายเก๋งเฝี่ยนเป็นตัวแทนมาติดต่อขอซื้อวัสดุก่อสร้างไปจากโจทก์นั้น เป็นการนำสืบถึงรายละเอียดในการติดต่อขอซื้อวัสดุก่อสร้างจากโจทก์ อันเป็นมูลหนี้ซึ่งเกี่ยวแก่ประเด็นแห่งคดีโดยตรง หาใช่เป็นการนำสืบนอกข้อหาในคำฟ้องอันจะรับฟังเป็นพยานหลักฐานสนับสนุนคำฟ้องไม่ได้ดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ไม่
เมื่อนายเก๋งเฝี่ยนสั่งซื้อวัสดุก่อสร้างรายพิพาทในฐานะเป็นตัวแทนของจำเลยที่ ๒ จำเลยที่ ๒ จึงต้องรับผิดใช้เงินแก่โจทก์จำเลยที่ ๑ เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการจำเลยที่ ๒ จึงต้องรับผิดร่วมด้วย
พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสองชำระราคาสินค้าตามฟ้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2354/2517
ห้างหุ้นส่วนจำกัดสหะชัยค้าไม้ โดยนายศรีชัย ตั้งสิทธิประเสริฐ หุ้นส่วนผู้จัดการ
นายวันชัย ประเสริฐอดิศร หรือแซ่เตีย ที่ 1 กับพวกรวม 2 คน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | หุ้นส่วนผู้จัดการ - ห้างหุ้นส่วนจำกัดสหะชัยค้าไม้ โดยนายศรีชัย ตั้งสิทธิประเสริฐ · จำเลย - นายวันชัย ประเสริฐอดิศร หรือแซ่เตีย ที่ 1 กับพวกรวม 2 คน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ไพโรจน์ ไวกาสี · ประพจน์ ถิระวัฒน์ · สมคิด มงคลชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายธวัช พึ่งชลารักษ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายจันทร์ ระรวยทรง |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา