คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 329/2518
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันแล้ว คู่สัญญาฝ่ายหนึ่งย่อมมีอำนาจฟ้องขอให้บังคับตามสัญญาประนีประนอมยอมความนั้นได้โดยตรง
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยแบ่งทรัพย์มรดกมีพินัยกรรมตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่โจทก์จำเลยและทายาทอื่นได้ทำไว้มิได้ขอแบ่งตามพินัยกรรมของเจ้ามรดก ฟ้องโจทก์บรรยายว่าจำเลยไม่ยอมปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความโดยอ้างสิทธิว่าทรัพย์สินทั้งหมดของเจ้ามรดกจะต้องแบ่งให้จำเลยครึ่งหนึ่งก่อนที่เหลือจึงจะแบ่งให้โจทก์และทายาทอื่นเช่นนี้ โจทก์ถูกจำเลยโต้แย้งสิทธิแล้ว โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องคดีนี้ และมีอำนาจฟ้องขอแบ่งทรัพย์จากจำเลยซึ่งเป็นคู่สัญญาประนีประนอมยอมความโดยตรง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายมนูญ หรือนวน อรุโณทัย ที่ 1 นายอุทัย หรือไหน อรุโณทัย ที่ 2 · จำเลย - นางสมบุญ อรุโณทัย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สอน ไชยสุต · ธานินทร์ กรัยวิเชียร · ศิริ อติโพธิ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา