คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 501/2518
ป.อาญา ม.362, 365 · ป.พ.พ. ม.1299
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) ไม่ใช่หลักฐานกรรมสิทธิ์ตามกฎหมายที่ดิน จึงไม่สามารถนำบทบัญญัติเรื่องการซื้อขายอสังหาริมทรัพย์โดยสุจริตตามมาตรา 1299 และ 1300 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาใช้บังคับได้
ย่อคำพิพากษา
หนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) ไม่ใช่หลักฐานกรรมสิทธิ์ทางทะเบียนจะนำมาตรา 1299,1300 มาใช้เพื่ออ้างว่าได้ซื้อที่ดินโดยสุจริตจึงมีสิทธิดีกว่าผู้แย่งครอบครองที่ดินนั้นจากผู้ขายไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.362 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.365 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1299 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสาวจิตรา ศรีธุระวานิช · จำเลย - นายผา อนุศรี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุเมธ ทิพยมนตรี · สุมิตร ฟักทองพรรณ · จันทร์ ระรวยทรง |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา