คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 850/2518

ป.วิ.แพ่ง ม.55

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การถอนอำนาจการดำเนินคดีมีผลผูกพันผู้รับมอบอำนาจทันทีที่ผู้มอบอำนาจแสดงเจตนา ผู้รับมอบอำนาจไม่มีสิทธิยื่นฎีกาในนามของตนเองเพื่อคัดค้านคำสั่งถอนอำนาจดังกล่าว

ย่อคำพิพากษา

ผู้รับมอบอำนาจให้ดำเนินคดีซึ่งได้ฟ้องคดีแล้ว ผู้มอบอำนาจขอถอนการมอบอำนาจ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำสั่งศาลชั้นต้นให้ถอนการมอบอำนาจ ผู้รับมอบอำนาจในฐานะส่วนตัวยื่นฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - นางสาวสาลี รัตนวราหะ · โจทก์ - โจทก์ร่วม · โจทก์ - วัดตะพานหิน โดยนายเชื้อ เศรษฐทัต ผู้รับมอบอำนาจ · จำเลย - นายไถ่ แซ่อั้ง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	ประพจน์ ถิระวัฒน์ · สมคิด มงคลชาติ · ไพโรจน์ ไวกาสี
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1793/2549 ฎีกา 631/2541 ฎีกา 305/2511 ฎีกา 1858-1859/2515 ฎีกา 130/2538 ฎีกา 3409/2554 ฎีกา 162/2512 ฎีกา 818/2536 ฎีกา 404/2526 ฎีกา 108/2545 ฎีกา 344/2531 ฎีกา 9671/2539 ฎีกา 7177/2545 ฎีกา 1073/2508 ฎีกา 2089/2532 ฎีกา 1249/2526 ฎีกา 1490/2535 ฎีกา 1854/2493 ฎีกา 2620/2517 ฎีกา 2893/2531 ฎีกา 5360/2546 ฎีกา 5693/2549 ฎีกา 673/2526 ฎีกา 1812/2506

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา