คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1444/2519
ป.วิ.แพ่ง ม.55
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำเตือนที่ออกตามประกาศกระทรวงมหาดไทยโดยพนักงานตรวจแรงงาน มิใช่คำวินิจฉัยชี้ขาดที่มีผลบังคับตามกฎหมาย หากนายจ้างไม่ปฏิบัติตาม ต้องมีการฟ้องร้องบังคับคดีต่อไป จึงยังไม่มีการโต้แย้งสิทธิที่นายจ้างจะฟ้องให้ศาลเพิกถอนคำสั่งได้
ย่อคำพิพากษา
พนักงานตรวจแรงงานเป็นแต่ผู้ไกล่เกลี่ยเรื่องค่าชดเชยคำเตือนที่ออกตามประกาศกระทรวงมหาดไทยมิใช่คำวินิจฉัยชี้ขาดไม่มีผลบังคับในกฎหมายถ้าไม่ปฏิบัติตามก็ต้องฟ้องบังคับกันต่อไป ฉะนั้นก็ยังไม่มีการโต้แย้งสิทธิระหว่างนายจ้างกับพนักงานตรวจแรงงาน นายจ้างฟ้องให้ศาลเพิกถอนคำสั่งไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัท ซัมมิทโอโตซีท อินดัสตรี จำกัด · จำเลย - กระทรวงมหาดไทย กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธานินทร์ กรัยวิเชียร · สอน ไชยสุต · เพียร ศรีอรุณ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา