⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2571/2519

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2571/2519

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้รับประกันภัยค้ำจุนจะรับผิดต่อเมื่อผู้เอาประกันภัยต้องรับผิดในมูลละเมิด.

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องจำเลยให้รับผิดในฐานะที่เป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์ของ ป. คดีได้ความแต่เพียงว่าความเสียหายเกิดเพราะ จ. ขับรถยนต์ของ ป. ซึ่งได้เอาประกันภัยไว้กับจำเลยเท่านั้น โจทก์มิได้บรรยายฟ้องหรือนำสืบให้รับฟังได้ว่า จ. ขับรถยนต์ของ ป. ไปในฐานะอะไร และมีนิติสัมพันธ์อย่างไรกับ ป. อันจะเป็นเหตุให้ ป. ต้องร่วมรับผิดในการกระทำละเมิดของ จ. เมื่อ ป. ไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์แล้ว จำเลยในฐานะผู้รับประกันภัยค้ำจุนจึงไม่ต้องรับผิดด้วย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.172 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.880 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.887

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้รับประกันภัยรถยนต์หมายเลขทะเบียน ช.บ.18851ของนายวิบูลย์ ณรงศักดิ์ ไว้ในวงเงิน 50,000 บาท ตั้งแต่วันที่ 27 มกราคม 2513ถึงวันที่ 27 มกราคม 2514 เป็นการรับประกันภัยแบบชดใช้ความเสียหายโดยสิ้นเชิงจำเลยเป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์หมายเลขทะเบียน น.ม.03255 ของบริษัทประมวลสรรพกิจ จำกัด เมื่อระหว่างคืนวันที่ 30 ติดต่อกับวันที่ 31 พฤษภาคม2513 นายจือฉุ้ง แซ่กัง ได้ขับรถยนต์คันที่บริษัทประมวลสรรพกิจ จำกัด ประกันภัยไว้กับจำเลย โดยขับรถไปตามถนนมิตรภาพจากจังหวัดนครราชสีมา โฉมหน้าไปทางนครหลวงกรุงเทพธนบุรี ด้วยความประมาทปราศจากความระมัดระวังซึ่งบุคคลในภาวะเช่นนั้นจักต้องมีตามวิสัยและพฤติการณ์ โดยขับมาด้วยความเร็วเกินกว่าอัตราที่กฎหมายกำหนดไว้ ไม่ระมัดระวังหลบหลีกรถยนต์คันที่นายวิบูลย์ได้ประกันภัยไว้กับโจทก์ ซึ่งจอดอยู่ทางด้านซ้ายของทางที่รถจำเลยวิ่งไป โดยมีรถตำรวจทางหลวงจอดให้สัญญาณไฟอยู่ข้างหน้า นายจือฉุ้งได้ขับรถเข้าชนรถตำรวจทางหลวงที่จอดอยู่แล้วพุ่งเข้าชนรถของนายวิบูลย์โดยแรง รถของนายวิบูลย์กระเด็นไปกระแทรกรถยนต์คันอื่นที่จอดอยู่ ทำให้รถของนายวิบูลย์เสียหายยับเยินทั้งคัน เหตุเกิดในระหว่างอายุสัญญาประกัน โจทก์จึงต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหาย รถของนายวิบูลย์เสียหายเกินกว่าจำนวนที่เอาประกันภัยไว้โจทก์ได้ชดใช้ค่าเสียหายให้นายวิบูลย์ไป 50,000 บาท เต็มตามกรมธรรม์ประกันภัยโจทก์จึงได้รับช่วงสิทธิและเรียกร้องค่าเสียหายจากจำเลยแล้ว แต่จำเลยไม่ชดใช้ให้จึงขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 50,000 บาทพร้อมดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า สิทธิเรียกร้องของโจทก์เกิดแต่มูลละเมิด โจทก์ฟ้องคดีเมื่อพ้น 1 ปีนับแต่วันรู้ถึงการละเมิดและรู้ตัวผู้จะพึงใช้ค่าเสียหาย จึงขาดอายุความจำเลยไม่มีนิติสัมพันธ์ใดกับบริษัทประมวลสรรพกิจ จำกัด ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 50,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยให้รับผิดในฐานะที่เป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์ของบริษัทประมวลสรรพกิจ จำกัด คดีได้ความแต่เพียงว่านายจือฉุ้งขับรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน น.ม.03255 ซึ่งเป็นรถยนต์ของบริษัทประมวลสรรพกิจ จำกัดและได้เอาประกันภัยไว้กับจำเลยเท่านั้น โจทก์มิได้บรรยายฟ้องหรือนำสืบให้รับฟังได้ว่านายจือฉุ้งได้ขับรถยนต์ของบริษัทประมวลสรรพกิจ จำกัด คันนี้ไปในฐานะอะไร และมีนิติสัมพันธ์อย่างไรกับบริษัทประมวลสรรพกิจ จำกัด จึงฟังไม่ได้ว่าบริษัทประมวลสรรพกิจ จำกัดเจ้าของรถยนต์คันนี้มีนิติสัมพันธ์กับนายจือฉุ้ง อันจะเป็นเหตุให้บริษัทประมวลสรรพกิจ จำกัด จะต้องร่วมรับผิดในการกระทำละเมิดของนายจือฉุ้ง จำเลยเป็นผู้รับประกันภัยค้ำจุน จะต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนในกรณีที่บริษัทประมวลสรรพกิจ จำกัด จะต้องรับผิดชอบ เมื่อบริษัทประมวลสรรพกิจ จำกัด ไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์แล้ว จำเลยในฐานะผู้รับประกันภัย จึงไม่ต้องรับผิดด้วย คดีไม่จำต้องวินิจฉัยประเด็นอื่นอีกต่อไป พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2571/2519 บริษัทร.ส.พ.ประกันภัย จำกัด โดยนายเดช บุญหลง โจทก์ และนายไพบูลย์ พานิชชีวะ กรรมการ โจทก์ บริษัทอาคเนย์ประกันภัย จำกัด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทร.ส.พ.ประกันภัย จำกัด โดยนายเดช บุญหลง · โจทก์ - และนายไพบูลย์ พานิชชีวะ กรรมการ · จำเลย - บริษัทอาคเนย์ประกันภัย จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมคิด มงคลชาติ · ประพจน์ ถิระวัฒน์ · ไพโรจน์ ไวกาสี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4976/2536ฎีกา 681/2506ฎีกา 4715/2542ฎีกา 2439/2531ฎีกา 8688/2551ฎีกา 4513/2533ฎีกา 8777/2548ฎีกา 2834/2527ฎีกา 1968/2533ฎีกา 272/2490ฎีกา 1538/2518ฎีกา 1889/2511ฎีกา 8680/2551ฎีกา 7335/2538ฎีกา 861/2540ฎีกา 863/2524ฎีกา 991/2548ฎีกา 1170/2505ฎีกา 307/2513ฎีกา 713/2512ฎีกา 1194/2527ฎีกา 2610/2538ฎีกา 1687/2497ฎีกา 689/2531
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา