คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2519

ป.พ.พ. ม.420, 479, 1303

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ซื้อรถยนต์ที่ถูกลักไป หากไม่เข้าข้อยกเว้นตามกฎหมาย ผู้ซื้อมีสิทธิเรียกค่าเสียหายจากผู้ที่ขายรถให้แก่ตนได้ ส่วนกรมตำรวจที่คืนรถแก่เจ้าของเดิมตามหน้าที่ ไม่ถือเป็นการกระทำละเมิด

ย่อคำพิพากษา

รถยนต์ถูกลักไปขาย กรณีไม่เข้ามาตราที่ยกเว้นผู้ซื้อต้องคืนเจ้าของเดิมผู้ซื้อเรียกค่าเสียหายจากผู้ที่ขายรถแก่ตนได้กรมตำรวจคืนรถแก่เจ้าของตามหน้าที่ไม่เป็นละเมิด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.479 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1303

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.479 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1303 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - บริษัท ฮะเซ้งมอเตอร์ จำกัด กับพวก · จำเลย - บริษัท สหวัฒนาประกันภัย จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สุธี ชอบธรรม · สนับ คัมภีรยส · สมชัย ทรัพยวณิช
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4976/2536 ฎีกา 681/2506 ฎีกา 4715/2542 ฎีกา 22/2511 ฎีกา 4513/2533 ฎีกา 3651/2526 ฎีกา 2834/2527 ฎีกา 246/2530 ฎีกา 8203/2538 ฎีกา 1538/2518 ฎีกา 12017/2557 ฎีกา 149/2526 ฎีกา 1124/2479 ฎีกา 7335/2538 ฎีกา 3452/2537 ฎีกา 861/2540 ฎีกา 1145/2512 ฎีกา 898/2534 ฎีกา 307/2513 ฎีกา 1660/2518 ฎีกา 560/2529 ฎีกา 311/2538 ฎีกา 713/2512 ฎีกา 265/2534

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา