คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1097/2520
ป.วิ.แพ่ง ม.55
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอ้างพินัยกรรมยกทรัพย์สินให้แก่ตนเป็นการโต้แย้งสิทธิของผู้มีสิทธิรับมรดกแทนที่ทายาทโดยธรรม และผู้มีสิทธิรับมรดกแทนที่ทายาทโดยธรรมย่อมมีสิทธิฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าพินัยกรรมนั้นเป็นโมฆะได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์มีสิทธิรับมรดกแทนที่บิดาโจทก์ซึ่งเป็นน้องร่วมบิดามารดาของเจ้ามรดก จำเลยอ้างว่าเจ้ามรดกทำพินัยกรรมยกทรัพย์ให้จำเลยเป็นการโต้แย้งสิทธิของโจทก์ โจทก์ขอให้ศาลพิพากษาว่าพินัยกรรมเป็นโมฆะตาม มาตรา 1705 ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายวิเชียร แย้มคำ · จำเลย - น.ส.มยุรี คล้อยเอี่ยม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ถนอม ครูไพศาล · แถม ดุลยสุข · สุจริต เสถียรกาล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา