คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1262/2520
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์การอุทธรณ์การประเมินภาษีตามประมวลรัษฎากร มาตรา 30 ทำให้ไม่อาจฟ้องขอให้เพิกถอนการประเมินได้
2. เงินที่ได้รับเป็นจำนวนมากโดยมีเจตนาหวังประโยชน์ ไม่ถือเป็นเงินได้ที่ได้รับการยกเว้นภาษี แม้จะมิใช่การให้ในพิธีหรือโอกาสตามประเพณี
3. เงินสดที่นำฝากธนาคารโดยไม่สามารถแสดงที่มาได้ ถือเป็นเงินได้พึงประเมินตามประมวลรัษฎากร มาตรา 40(8) และเป็นหน้าที่ของผู้มีเงินได้ที่จะต้องพิสูจน์
ย่อคำพิพากษา
ประมวลรัษฎากร มาตรา 30 กำหนดหลักเกณฑ์อุทธรณ์การประเมินภาษีไว้ ถ้าโจทก์ไม่อุทธรณ์การประเมินตามนั้น โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการประเมินไม่ได้
เงินที่มีผู้ให้คราวละมาก ๆ เพื่อหวังประโยชน์ มิใช่ให้ในพิธีหรือโอกาสแห่งขนบธรรมเนียมประเพณี ไม่ยกเว้นภาษีเงินได้
เงินสดนำฝากธนาคาร 7 รายการ 921,542 บาท ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้มาอย่างไร ถือเป็นเงินได้พึงประเมินตาม ประมวลรัษฎากร มาตรา 40(8) ไม่ใช่หน้าที่กรมสรรพากรจำเลยพิสูจน์ว่าเป็นเงินได้พึงประเมิน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายทองดุลย์ ธนะรัชต์ · จำเลย - กรมสรรพากรกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สอน ไชยสุต · ธานินทร์ กรัยวิเชียร · เพียร ศรีอรุณ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา