คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1371/2520
ป.พ.พ. ม.169 · ป.วิ.แพ่ง ม.173
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องคดีเมื่อสิทธิเรียกร้องมีมูลหนี้เกิดขึ้นแล้ว ไม่ขาดอายุความหากฟ้องภายในกำหนดเวลาตามกฎหมาย และการฟ้องคดีใหม่ต่อจำเลยที่ไม่ใช่คู่ความในคดีเดิมที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ไม่ถือเป็นฟ้องซ้อน
ย่อคำพิพากษา
ค้างค่าเช่าผ้าประจำเดือนพฤษภาคม 2516 ฟ้องวันที่ 31 กรกฎาคม 2517 ไม่ขาดอายุความ ซึ่งเริ่มนับเมื่อใช้สิทธิเรียกร้องได้ไม่เกิน 2 ปี
คดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์ระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 2 โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1 เป็นคดีใหม่ จำเลยที่ 1 ไม่ใช่คู่ความในคดีก่อน ไม่เป็นฟ้องซ้อน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.173 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.169 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทไทยแซนิแทร์ สตีม ลอนดร์ จำกัด · จำเลย - บริษัทพี แอนด์ นานา จำกัด กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุวัฒน์ รัตรสาร · สุมิตร ฟักทองพรรณ · ถนัด ลีลากุล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา