คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1405/2520
ป.พ.พ. ม.119 · ป.วิ.แพ่ง ม.55
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* การสำคัญผิดในสาระสำคัญแห่งนิติกรรม ทำให้การแสดงเจตนานิติกรรมนั้นเป็นโมฆะ
* การที่ทนายความได้รับตั้งเป็นทนายความโดยผู้จัดการมูลนิธิซึ่งเป็นผู้มีอำนาจกระทำการแทนมูลนิธิ การตั้งทนายความนั้นย่อมมีผลผูกพันมูลนิธิ แม้ผู้จัดการมูลนิธิจะถึงแก่ความตายในภายหลัง ทนายความก็ยังคงว่าความต่อไปได้
ย่อคำพิพากษา
จำเลยรับโอนโฉนดที่ดินที่ 5399 โดยต่างสำคัญผิดว่าเป็นที่ดินโฉนดที่ 5415 ที่ครอบครองอยู่ จำเลยอ้างเป็นเจ้าของที่ดินโฉนดที่ 5399 ไม่ได้
มูลนิธิเป็นโจทก์ โดยผู้จัดการมูลนิธิลงลายมือชื่อตั้งทนายความผู้จัดการตาย ทนายความว่าความต่อไปได้เพราะเป็นทนายความของมูลนิธิ ไม่ใช่ของผู้จัดการมูลนิธิที่ตาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.119 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - มูลนิธิเพชรบุรี ปริยัติวิทยาลัย · จำเลย - นางสาวสม ขำเขียว กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กุศล บุญยืน · ชุ่ม สุนทรธัย · ไพโรจน์ ไวกาสี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา