คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2295/2520
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ร้องสอดที่เข้ามาในคดีภายหลังจำเลยเดิมขาดนัด ไม่สามารถใช้สิทธิยื่นคำให้การหรือสืบพยานเพื่อต่อสู้คดีได้อีกต่อไป
ย่อคำพิพากษา
ร้องสอดเข้าเป็นจำเลยร่วมตาม มาตรา 57(2) ใช้สิทธินอกจากที่จำเลยเดิมมีอยู่ในขณะร้องสอด จำเลยเดิมขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ผู้ร้องสอดจึงยื่นคำให้การและสืบพยานตามข้อต่อสู้ไม่ได้ ไม่มีประโยชน์ที่จะพิจารณาว่าผู้ร้องสอดมีส่วนได้เสียหรือไม่ ไม่อนุญาตให้ร้องสอด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ห้างหุ้นส่วนจำกัดเศรษฐสัมพันธ์โยธา โดย นางสาวทวีอัตถ์ · โจทก์ - คุณากร ผู้รับมอบอำนาจ · โจทก์ - ผู้ร้องสอด · โจทก์ - นางชื่นฤดี เย็นใจประเสริฐ · จำเลย - นายหาญ แซ่ฉึ่ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุวัฒน์ รัตรสาร · สุมิตร ฟักทองพรรณ · ถนัด ลีลากุล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา