คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2430/2520
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่สมาคมมอบอำนาจให้กรรมการสอบสวนหนี้สินของสมาคม ถือว่าสมาคมยอมรับผลการสอบสวนนั้นเป็นพยานหลักฐานได้ และผู้จัดการสมาคมที่นำเงินของสมาคมไปชำระหนี้ที่สมาชิกเป็นลูกหนี้คนภายนอก หรือขายทรัพย์สินของสมาคมให้สมาชิกไปโดยไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ ถือว่ากระทำการโดยประมาทเลินเล่อเป็นเหตุให้สมาคมเสียหาย ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายแก่สมาคม
ย่อคำพิพากษา
สมาคมชลประทานราษฎร์มีข้อบังคับให้นายอำเภอเป็นประธานกรรมการควบคุมโดยตำแหน่ง กรมการปกครองตั้งกรรมการสอบสวนหนี้สินของสมาคมได้ ถือว่าสมาคมมอบอำนาจให้กรรมการสอบสวนและฟังผลการสอบสวนเป็นพยานหลักฐานได้ จำเลยเป็นผู้จัดการสมาคมจ่ายเงินของสมาคมใช้หนี้ที่สมาชิกเป็นลูกหนี้คนภายนอกซึ่งสมาคมมิได้เป็นลูกหนี้ กับขายปุ๋ยและเครื่องทุ่นแรงให้สมาชิกไปโดยไม่มีสัญญาเป็นหลักฐาน ทำให้สมาคมเสียหายจำเลยต้องรับผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - สมาคมชลประทานราษฎร์ อำเภอเมืองฉะเชิงเทรา ฯ · จำเลย - นายฟู ศรีประเสริฐ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชลูตม์ สวัสดิทัต · ประภาศน์ อวยชัย · พัลลภ สังโขบล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา