คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1160/2521
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การประกอบกิจการขนส่งโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นการกระทำที่ละเมิดสิทธิของผู้ได้รับอนุญาตให้ประกอบกิจการขนส่งตามกฎหมาย และต้องชดใช้ค่าเสียหายตามสมควร
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเดินรถขนส่งทับเส้นทางเป็นการแข่งขันกับโจทก์ผู้ได้รับใบอนุญาตขนส่งประจำทาง โจทก์เดินรถตอนเช้าซึ่งมีคนโดยสารมาก จำเลยเดินรถในเวลาถัดไป ดังนี้ เป็นการละเมิดสิทธิต้องใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ตามสมควร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเดินรถแข่งขันทับเส้นทางที่โจทก์ได้รับใบอนุญาตขนส่งประจำทาง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์วันละ 200 บาท ถึงวันฟ้องเป็นเงิน 24,000 บาท และต่อไปจนถึงวันหยุดทำละเมิดจำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่จำเลยฎีกาว่า โจทก์เดินรถในตอนเช้า 3 เที่ยวแรก ซึ่งมีคนโดยสารมากที่สุด จำเลยเดินรถในเวลาถัดไป การเดินรถของจำเลยไม่มีลักษณะเป็นการแข่งขันกับโจทก์ ไม่เป็นการละเมิดสิทธิของโจทก์นั้น เห็นว่า การกระทำของจำเลยดังกล่าวมีลักษณะเป็นการแข่งขันกับโจทก์ซึ่งเป็นผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบการขนส่งประจำทางด้านรถยนต์โดยสารบนเส้นทางพิพาทแล้ว
ประเด็นข้อ 4 เรื่องค่าเสียหาย เห็นว่าที่ศาลล่างทั้งสองใช้ดุลพินิจกำหนดค่าเสียหายแก่โจทก์ในอัตราวันละ 100 บาท ต่อรถของจำเลย 1 คันรวมเป็นวันละ 200 บาท นั้นเป็นการเหมาสมและสมควรแล้ว"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1160/2521
บริษัทบ้านผืออุดรขนส่ง จำกัด โจทก์
นายประชา ประเสริฐศรี กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทบ้านผืออุดรขนส่ง จำกัด · จำเลย - นายประชา ประเสริฐศรี กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ไพโรจน์ ไวกาสี · ชุ่ม สุนทรธัย · พิทยา มงคล |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา