⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1277/2521

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1277/2521

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
แม้คำฟ้องจะสมบูรณ์ แต่หากศาลเห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด ก็ชอบที่จะยกฟ้องโจทก์ได้โดยไม่ต้องไต่สวนมูลฟ้อง

ย่อคำพิพากษา

แม้ฟ้องของโจทก์จะสมบูรณ์ถูกต้องตามกฎหมาย แต่เมื่อศาลพิจารณาคำฟ้องแล้ว เห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดก็ชอบที่จะยกฟ้องโจทก์เสียได้ โดยไม่จำต้องทำการไต่สวนมูลฟ้องต่อไป

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.162 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.167 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.185

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ทำหน้าที่เป็นผู้รักษาการในตำแหน่งผู้อำนวยการโรงงานกระสอบป่าน เป็นพนักงานตามกฎหมาย และเป็นนายจ้างของโจทก์จำเลยที่ 2 ทำหน้าที่เป็นสมุหบัญชีของโรงงานดังกล่าว โจทก์เป็นลูกหนี้เงินยืมของโรงงานฯ จำนวน 8,400 บาท และได้ทำหนังสือรับสภาพหนี้ไว้ ขอให้หักเงินเดือนของโจทก์เดือนละ 200 บาทใช้หนี้ แต่จำเลยที่ 1 สั่งหัก 1,000 บาท โจทก์ขอให้หักเพียงเดือนละ 700 บาทจำเลยที่ 1 จึงนำเรื่องเสนอประธานกรรมการอำนวยการ ๆ มีความเห็นว่าควรหักเงินเดือนของโจทก์ 30 เปอร์เซนต์คิดเป็นเงินเดือนละ 1,155 บาท โจทก์ได้ร้องทุกข์ต่อคณะกรรมการอำนวยการ ๆ เห็นชอบตามที่จำเลยที่ 1 สั่งให้หักเงินเดือนโจทก์ 30 เปอร์เซนต์ วันที่ 18 มกราคม 2520 จำเลยทั้งสองได้หักเงินเดือนของโจทก์งวดวันที่ 14 มกราคม2520 โดยพลการเป็นเงิน 641.50 บาท ไปเป็นประโยชน์ของตนและผู้อื่นเงินที่หักนั้นเกิน 30 เปอร์เซนต์ เป็นเงิน 64 บาท ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502 มาตรา 11 ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยทั้งสองได้หักเงินเดือนของโจทก์เพื่อใช้หนี้ตามที่โจทก์รับสภาพหนี้ตามอำนาจหน้าที่ ไม่มีเจตนาทุจริต การกระทำของจำเลยไม่มีมูลความผิดทางอาญา จึงมีคำสั่งให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยฟ้องโจทก์แล้วฟังว่าจำเลยทั้งสองได้หักเงินเดือนของโจทก์เพื่อใช้หนี้เงินยืมที่โจทก์เป็นลูกหนี้โรงงานกระสอบป่าน ซึ่งโจทก์ทำหนังสือรับสภาพหนี้ไว้ การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการกระทำตามอำนาจหน้าที่โดยชอบ ปราศจากเจตนาทุจริต ไม่เป็นความผิดทางอาญา ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย โจทก์ฎีกาในปัญหากฎหมายว่าฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 แล้ว สมควรที่ศาลจะไต่สวนมูลฟ้องต่อไปว่าคดีโจทก์มีมูลหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ฟ้องของโจทก์จะสมบูรณ์ถูกต้องตามกฎหมาย แต่เมื่อศาลล่างพิจารณาคำฟ้องแล้วเห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดก็ชอบที่จะยกฟ้องโจทก์เสียได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 185 โดยไม่จำต้องทำการไต่สวนมูลฟ้องต่อไป ศาลล่างดำเนินกระบวนพิจารณามาชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1277/2521 นายสมมุ่ง มงคลชาติ โจทก์ นายสนธิ สงวนเกียรติ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสมมุ่ง มงคลชาติ · จำเลย - นายสนธิ สงวนเกียรติ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไพโรจน์ ไวกาสี · ชุ่ม สุนทรธัย · พิทยา มงคล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6575/2551ฎีกา 498/2538ฎีกา 2018/2526ฎีกา 6205/2541ฎีกา 1656/2544ฎีกา 880/2502ฎีกา 2530/2527ฎีกา 1305/2547ฎีกา 9/2496ฎีกา 26/2487ฎีกา 345/2492ฎีกา 3026/2517ฎีกา 313/2526ฎีกา 1140/2507ฎีกา 280/2505ฎีกา 2963/2535ฎีกา 2891/2540ฎีกา 726/2487ฎีกา 848/2545ฎีกา 2813/2566ฎีกา 868/2497ฎีกา 13516/2553ฎีกา 1666/2506ฎีกา 738/2536
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา