⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1641/2521

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1641/2521

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของจำเลยซึ่งเขียนเช็คหลายฉบับและธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินทุกฉบับ ถือเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน แม้บางฉบับจะลงวันที่สั่งจ่ายวันเดียวกันและธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินวันเดียวกันก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

จำเลยเขียนเช็คซึ่งธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินรวม 9 ฉบับชำระหนี้ให้โจทก์ โดยลงวันออกเช็คแต่ละฉบับแตกต่างกัน แม้บางฉบับจะลงวันที่สั่งจ่ายวันเดียวกันและเช็คทุกฉบับธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินวันเดียวกันก็ตาม แต่จำเลยมีเจตนาที่จะให้ธนาคารใช้เงินตามเช็คแต่ละฉบับหรือไม่แตกต่างแยกจากกันได้ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.91 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม.3

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดต่างกรรมกัน คือเมื่อวันที่ ๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๑๙ เวลากลางวัน จำเลยเขียนเช็คธนาคารกรุงไทย จำกัด สาขาโคกสำโรง จำนวน ๓ ฉบับ ลงวันที่ ๔ ธันวาคม ๒๕๑๙ วันที่ ๙ ธันวาคม ๒๕๑๙ และวันที่ ๑๙ ธันวาคม ๒๕๑๙ สั่งจ่ายเงินจำนวน ๖๓,๐๐๐ บาท ๒๑,๐๐๐ บาท และ ๔๕,๐๐๐ บาท ตามลำดับ วันที่ ๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๑๙ เวลากลางวัน จำเลยเขียนเช็คธนาคารกรุงไทย จำกัด สาขาโคกสำโรง จำนวน ๓ ฉบับ ลงวันที่สั่งจ่ายวันที่ ๑๒ ธันวาคม ๒๕๑๙ วันที่ ๑๖ ธันวาคม ๒๕๑๙ และวันที่ ๒๖ ธันวาคม ๒๕๑๙ สั่งจ่ายเงินจำนวน ๖,๓๐๐ บาท ๖,๐๐๐ บาท และ ๕,๑๐๐ บาทตามลำดับ วันที่ ๒๘ พฤศจิกายน ๒๕๑๙ เวลากลางวัน จำเลยเขียนเช็คธนาคารกรุงไทย จำกัด สาขาโคกสำโรง จำนวน ๓ ฉบับ ลงวันที่สั่งจ่ายวันที่ ๕ ธันวาคม ๒๕๑๙ วันที่ ๑๖ ธันวาคม ๒๕๑๙ และวันที่ ๒๙ ธันวาคม ๒๕๑๙ สั่งจ่ายเงินจำนวน ๘,๑๐๐ บาท ๖,๐๐๐ บาท และ ๕,๐๐๐ บาทตามลำดับ เช็คทั้ง ๙ ฉบับดังกล่าว จำเลยมอบให้นางสาวนิตยา ซำตระกูล เพื่อชำระหนี้ครั้นวันที่ ๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๐ เวลากลางวันนางสาวนิตยา ซำตระกูล นำเช็คทั้ง ๙ ฉบับ ไปเบิกเงินจากธนาคารกรุงไทย จำกัด สาขาโคกสำโรง แต่ธนาคารนั้นได้ปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้ลงโทษตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.๒๔๙๗ มาตรา ๓ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.๒๔๙๗ มาตรา ๓ การกระทำของจำเลยเป็นความผิดกรรมเดียว ให้ลงโทษจำคุก ๑๐ เดือน จำเลยรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุก ๕ เดือน โจทก์และจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยกระทำผิดดังฟ้อง แต่การกระทำผิดของจำเลยเป็น ๙ กรรมต่างกัน จึงพิพากษาแก้เป็นว่าให้เรียงกระทงลงโทษจำเลยเป็น ๙ กระทง จำคุกกระทงละ ๒ เดือน รวมเป็นโทษจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลย ๙ เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกาว่า ความผิดของจำเลยเป็นกรรมเดียว ลงโทษจำเลย ๙ กระทงไม่ถูกต้อง วินิจฉัยว่า เห็นว่าจำเลยเขียนเช็คซึ่งธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามฟ้องชำระหนี้ให้โจทก์ โดยลงวันออกเช็คแต่ละฉบับแตกต่างกัน แม้บางฉบับจะลงวันที่สั่งจ่ายวันเดียวกัน และเช็คทุกฉบับธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินวันเดียวกันก็ตาม แต่จำเลยมีเจตนาที่จะให้ธนาคารใช้เงินตามเช็คแต่ละฉบับหรือไม่แตกต่างแยกจากกันได้ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน เมื่อโจทก์ฟ้องจำเลยว่าเป็นการกระทำความผิดต่างกรรมกัน จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ศาลย่อมลงโทษจำเลยทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1641/2521 พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรี โจทก์ นางนิภา เมฆะวัฒนะ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรี · จำเลย - นางนิภา เมฆะวัฒนะ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุวรรณพ กองวารี · ปรีชา สุมาวงศ์ · กุศล บุญยืน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดลพบุรี - นายสละ เทศรำพรรณ · ศาลอุทธรณ์ - นายสมบูรณ์ บุญภินนท์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2676/2531ฎีกา 4825/2553ฎีกา 1222/2519ฎีกา 1502/2550ฎีกา 332/2536ฎีกา 400/2529ฎีกา 1447/2531ฎีกา 3987/2526ฎีกา 6178/2541ฎีกา 1093/2568ฎีกา 2848/2527ฎีกา 3146/2541ฎีกา 255/2529ฎีกา 7945/2542ฎีกา 9026/2553ฎีกา 7570/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1514/2532ฎีกา 7722/2544ฎีกา 666/2502ฎีกา 2165/2531ฎีกา 4180/2548ฎีกา 1089/2551ฎีกา 1336/2553
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา