คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1922/2521
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้เช่าซื้อรถยนต์ซึ่งยังชำระค่าเช่าซื้อไม่ครบถ้วน แต่เป็นผู้ครอบครองรถตามสัญญาและมีสิทธิที่จะได้กรรมสิทธิ์ในรถยนต์นั้น ย่อมมีอำนาจฟ้องผู้ที่ทำละเมิดทำให้รถยนต์นั้นเสียหายได้
ย่อคำพิพากษา
ผู้เช่าซื้อรถยนต์ยังชำระค่าเช่าซื้อไม่ครบ เป็นผู้ครอบครองรถตามสัญญา ซึ่งจะเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์โดยผลของสัญญา มีอำนาจฟ้องผู้ทำละเมิดให้รถนั้นเสียหายได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยขับรถชนรถที่โจทก์เช่าซื้อมาเสียหาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยในฐานะทายาทของนายสำราญใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 47,500บาท กับดอกเบี้ย จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่จำเลยฎีกาขึ้นมาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน ส.ท. 02472นั้นไม่ใช่กรรมสิทธิ์ของโจทก์เพราะเช่าซื้อมา และยังชำระราคาเช่าซื้อให้ไม่ครบนั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่าแม้นายพงษ์ศักดิ์ ปัญญานุกุล จะเช่าซื้อรถยนต์บรรทุกคันดังกล่าวมาก็ตาม นายพงษ์ศักดิ์ ปัญญานุกุลก็มีสิทธิครอบครอง เมื่อมีผู้ใดมาทำละเมิดให้เกิดความเสียหายแก่ทรัพย์ที่เช่าซื้อมา นายพงษ์ศักดิ์ปัญญานุกุล ก็มีอำนาจฟ้องให้ผู้นั้นรับผิดในผลแห่งการละเมิดได้ โดยไม่จำต้องคำนึงถึงว่าได้ชำระราคาค่าเช่าซื้อให้ครบแล้วหรือไม่ ทั้งเมื่อนายพงษ์ศักดิ์ปัญญานุกุล ได้ชำระราคาเช่าซื้อให้แก่ผู้ให้เช่าซื้อแล้ว นายพงษ์ศักดิ์ ปัญญานุกุลย่อมเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์โดยผลของสัญญา ฎีกาที่จำเลยยกขึ้นมานั้นรูปคดีไม่ตรงกับข้อเท็จจริงในคดีนี้"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1922/2521
นางเพ็ญศรี ปัญญานุกูล โจทก์
นายแห้ง (ไม่ทราบนามสกุล) กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางเพ็ญศรี ปัญญานุกูล · จำเลย - นายแห้ง (ไม่ทราบนามสกุล) กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ปรีชา สุมาวงศ์ · กุศล บุญยืน · สุวรรณพ กองวารี |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา