⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 234/2521

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 234/2521

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเพิ่มโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรี เป็นการกำหนดโทษหนักขึ้นกว่าที่บัญญัติไว้ ไม่ใช่การเพิ่มโทษตามมาตรา 54 หากโทษที่กำหนดไว้หนักที่สุดแล้ว จะไม่สามารถนำบทบัญญัติเรื่องการเพิ่มโทษมาปรับใช้ได้อีก

ย่อคำพิพากษา

การกระทำของจำเลยทั้งสองต้องตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคท้าย มาตรา 340 ตรี ซึ่งมาตรา 340 ตรีเป็นเรื่องที่จะต้องวางโทษจำเลยหนักกว่าที่บัญญัติไว้กึ่งหนึ่งหาใช่เป็นเรื่องการเพิ่มโทษไม่ สำหรับคดีนี้จำเลยทั้งสองได้รับโทษถึงประหารชีวิตตามมาตรา 340 วรรคท้าย แล้วจึงไม่อาจวางโทษให้หนักขึ้นกว่านี้อีกกึ่งหนึ่งได้กรณีไม่อาจนำประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 54 มาปรับแก่คดีนี้ได้ เมื่อจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพอันเป็นเหตุบรรเทาโทษก็ต้องลดโทษให้จำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.18 ประมวลกฎหมายอาญา ม.54 ประมวลกฎหมายอาญา ม.78 ประมวลกฎหมายอาญา ม.340

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกอีก 1 คน มีอาวุธปืนติดตัวคนละกระบอกขู่เข็ญและยิงเจ้าทรัพย์เพื่อความสะดวกในการปล้นทรัพย์ และได้ยิงนายสงกา พั่วทัด ถึงแก่ความตายโดยเจตนา โดยจำเลยกับพวกร่วมกันปล้นเอาทรัพย์ต่าง ๆ ของเจ้าทรัพย์ไปรวมราคา 7,720 บาท ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289, 340, 340 ตรี, 83 ริบของกลาง และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289, 340 วรรคท้าย และมาตรา 340 ตรี เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท แต่ละบทมีโทษหนักสุดเท่ากัน ให้ลงโทษตามมาตรา 340 วรรคท้าย วางโทษประหารชีวิต ถ้าเพิ่มโทษตามมาตรา 340 ตรีกึ่งหนึ่งและลดโทษจำเลยฐานรับสารภาพตามมาตรา 78 อีกกึ่งหนึ่งแล้วเห็นว่า ส่วนการเพิ่มเท่ากับส่วนการลดจึงไม่เพิ่มและไม่ลดโทษแก่จำเลย ให้ประหารชีวิตจำเลยทั้งสอง ริบของกลาง ให้จำเลยร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหาย จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลดโทษจำเลยทั้งสองกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ประกอบกับมาตรา 52 ให้จำคุกจำเลยทั้งสองตลอดชีวิตนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า รูปคดีมีปัญหาตามที่โจทก์ฎีกาขึ้นมาแต่เพียงประการเดียวว่า คดีนี้ศาลจะถือว่าโทษของจำเลยทั้งสองมีทั้งเพิ่มโทษและลดโทษเสมอกันอันจะนำประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 54 มาปรับเป็นไม่ต้องเพิ่มไม่ต้องลดได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำผิดของจำเลยทั้งสองต้องตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคท้าย มาตรา 340 ตรี ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 15 ซึ่งตามมาตรา 340 ตรี เป็นเรื่องที่จะต้องวางโทษจำเลยหนักกว่าที่บัญญัติไว้กึ่งหนึ่ง หาใช่เป็นเรื่องการเพิ่มโทษไม่ สำหรับคดีนี้จำเลยทั้งสองก็ได้รับโทษถึงประหารชีวิตแล้วจึงไม่อาจวางโทษให้หนักขึ้นกว่านี้อีกกึ่งหนึ่งได้ กรณีไม่อาจนำประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 54 มาปรับแก่คดีนี้ได้ เมื่อจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพอันเป็นเหตุบรรเทาโทษ ก็ต้องลดโทษให้จำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ดังศาลอุทธรณ์วินิจฉัย ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 234/2521 พนักงานอัยการจังหวัดเพชรบูรณ์ โจทก์ นายสม หรือสมชาย ประเสริฐสุข กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดเพชรบูรณ์ · จำเลย - นายสม หรือสมชาย ประเสริฐสุข กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา · ขจร หะวานนท์ · สนิท อังศุสิงห์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2018/2526ฎีกา 1597/2532ฎีกา 1332-1335/2511ฎีกา 7111/2559ฎีกา 180/2554ฎีกา 2530/2527ฎีกา 1908/2528ฎีกา 413/2466ฎีกา 528/2470ฎีกา 333/2527ฎีกา 599/2532ฎีกา 2437/2515ฎีกา 5598/2540ฎีกา 6416/2541ฎีกา 1637/2528ฎีกา 6028/2552ฎีกา 1790/2521ฎีกา 1360/2509ฎีกา 1668/2522ฎีกา 7245/2554ฎีกา 5806/2534ฎีกา 2538/2528ฎีกา 730/2509ฎีกา 6553/2547
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา