คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9844/2555

โทษตาม ป.อ. มาตรา 340 วรรคสี่ ประกอบมาตรา 340 ตรี เมื่อเป็นความผิดฐานพยายาม ศาลอาจกำหนดโทษจำเลยได้ 33 ปี 4 เดือน หรือกำหนดจากกรอบระวางโทษได้ตั้งแต่ 15 ถึง 20 ปี ศาลล่างทั้งสองกำหนดโทษจำคุกจำเลย 30 ปีนั้น ไม่ถูกต้อง ศาลฎีกาเห็นควรแก้ไขและกำหนดโทษจำเลยเสียใหม่ให้เหมาะสมกับพฤติการณ์แห่งคดี

โจทก์ฟ้องและแก้ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 340 ตรี, 80, 83, 32, 33 ริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสอง วรรคสี่ ประกอบมาตรา 340 ตรี, (ที่ถูก ไม่ต้องปรับบทวรรคสอง) 80, 83 จำคุก 30 ปี ริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 6 พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อพิจารณาพยานหลักฐานของโจทก์ประกอบกับพยานแวดล้อมแห่งกรณีแล้วจึงเชื่อได้ว่า จำเลยได้ร่วมไปกับนายภคินและพวกที่ยังจับตัวมาไม่ได้ พยายามปล้นทรัพย์ของผู้เสียหายโดยมีและใช้ปืนยิง และใช้ยานพาหนะเพื่อกระทำผิด แต่การที่ศาลล่างทั้งสองใช้ดุลพินิจกำหนดโทษจำเลยให้จำคุก 30 ปี นั้น ไม่ถูกต้อง เพราะโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสี่ ประกอบมาตรา 340 ตรี เมื่อเป็นความผิดฐานพยายาม ศาลอาจกำหนดโทษจำเลยได้ 33 ปี 4 เดือน หรือกำหนดจากกรอบระวางโทษตั้งแต่ 15 ปี ถึง 20 ปี ศาลฎีกาเห็นควรแก้ไขและกำหนดโทษจำเลยเสียใหม่ให้เหมาะสมกับพฤติการณ์แห่งคดี พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลยมีกำหนด 15 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 6 ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9844/2555 พนักงานอัยการจังหวัดพิจิตร โจทก์ นายมานัส หรุ่นขำ จำเลย