คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 321/2521
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยคนหนึ่งทำหน้าที่คอยดูต้นทางให้แก่จำเลยคนอื่นที่เข้าไปกระทำการปล้นทรัพย์ ถือว่าจำเลยคนนั้นเป็นตัวการร่วมในการกระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์ด้วย
ย่อคำพิพากษา
จำเลยที่ 1, ที่ 3 เข้าปล้นทรัพย์ในร้านขายของจำเลยที่ 2 เดินวนเวียนอยู่บริเวณหน้าร้าน ทำหน้าที่คอยดูต้นทางเป็นการแบ่งหน้าที่กันทำให้การปล้นสำเร็จ จำเลยที่ 2 เป็นตัวการปล้นทรัพย์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรี, 78 คนละ 10 ปี 3 เดือน จำเลยที่ 2จำคุก 10 ปี ตาม มาตรา 340,78 จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เชื่อว่าขณะจำเลยที่ 1 ที่ 3 กับพวกเข้าปล้นทรัพย์ในร้านที่เกิดเหตุนั้น จำเลยที่ 2 ได้มาเดินวนเวียนหรือยืนอยู่ที่บริเวณหน้าร้านที่เกิดเหตุด้วย พฤติการณ์เป็นที่เห็นได้ว่าจำเลยที่ 2 ทำหน้าที่คอยดูต้นทางอยู่หน้าร้าน เป็นการแบ่งหน้าที่กันทำกับจำเลยอื่นอันเป็นการกระทำส่วนหนึ่งเพื่อให้การปล้นทรัพย์บรรลุผลสำเร็จ"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 321/2521
พนักงานอัยการกรมอัยการ โจทก์
นายสุวัฒน์ หรือละม่อม รัตนสุวรรณ กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการกรมอัยการ · จำเลย - นายสุวัฒน์ หรือละม่อม รัตนสุวรรณ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | โสพิทย์ คังคะเกตุ · จันทร์ ระรวยทรง · สุจริต เสถียรกาล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา