คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2521
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การนำเข้าอาวุธปืนเข้ามาในราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นความผิดตามกฎหมายอาวุธปืนฯ ไม่ว่าอาวุธปืนนั้นจะใช้ในการสงครามหรือไม่ก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2518 มาตรา 5 มุ่งคุ้มครองเฉพาะความผิดฐานมีอาวุธปืนสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามเท่านั้น ไม่คุ้มครองถึงความผิดฐานนำเข้ามาจากภายนอกราชอาณาจักรซึ่งอาวุธปืนดังกล่าว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม.55 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม.78 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2518 ม.5
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งอาวุธปืนซึ่งใช้เฉพาะในการสงครามโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน พ.ศ. + มาตรา ๕๕, ๗๘ ฯลฯ และริบอาวุธปืนของกลาง
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกเไม้เพลิงและสิ่งเทียนอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๕๕, ๗๘ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียนอาวุธอื่น (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๑ มาตรา ๕, ๘ คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับ+ ข้อ ๑๐ กฎกระทรวงมหาดไทยฉบับที่ ๗ (พ.ศ. ๒๕๐๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ ข้อ (๔) แต่ให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๑ มาตรา ๕, ๘ ซึ่งเป็นกฎหมายทีใช้ในขณะกระทำความผิด และเป็นคุณแก่จำเลย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓ จำคุก ๑ ปี ปืนของกลางริบ
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่าพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๑๘ มาตรา + บัญญัติให้ผู้มีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดนำสิ่งต่าง ๆ ดังกล่าวมามอบให้นายทะเบียนท้องที่ภายในกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษซึ่งรวมถึงการกระทำของจำเลยในคดีนี้ด้วยนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติดังกล่าวมุ่งคุ้มครองเฉพาะความผิดฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดเท่านั้น แต่การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานนำเข้ามาซึ่งอาวุธปืนสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามซึ่งพระราชบัญญัติดังกล่าวไม่คุ้มครองถึง และโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานนี้ด้วยหาใช่ขอให้ลงโทษจำเลยเฉพาะแต่ความผิดฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดเท่านั้นไม่ จำเลยจึงไม่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัตินี้ แต่ประการใด คำพิพากษาฎีกาที่จำเลยอ้างมาล้วนเป็นเรื่องความผิดฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดทั้งสิ้น รูปคดีจึงไม่ตรงกับคดีนี้ คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในเรื่องนี้ชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2521
พนักงานอัยการจังหวัดนครพนม โจทก์
สิบตำรวจโทสรศักดิ์ การไธสงค์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดนครพนม · จำเลย - สิบตำรวจโทสรศักดิ์ การไธสงค์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา · ถนัด ลีลากุล · ขจร หะวานนท์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครพนม - นายโสภณ จันเทรมะ · ศาลอุทธรณ์ - นายธรรมสถิตย์ ธีรกุล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา