⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1825/2518

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1825/2518

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดที่ใช้เฉพาะในการสงครามไว้ในครอบครอง จะได้รับยกเว้นโทษ หากได้นำไปมอบให้นายทะเบียนท้องที่ภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด และทรัพย์สินดังกล่าวจะริบไม่ได้.

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนที่ใช้เฉพาะในการสงครามไว้ในครอบครอง ระหว่างพิจารณาของศาลฎีกามีพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2518 มาตรา 5 บัญญัติให้ผู้มีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิด ที่ใช้เฉพาะในการสงคราม นำไปมอบให้นายทะเบียนท้องที่ภายใน 90 วันนับแต่วันพระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ ดังนั้น แม้จะฟังข้อเท็จจริงได้ตามฟ้อง จำเลยก็ได้รับยกเว้นโทษ จะริบอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนของกลางอันเป็นทรัพย์สินที่จะพึงริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32 ไม่ได้ เพราะกฎหมายผ่อนผันให้ผู้มีไว้ในครอบครองนำไปมอบให้นายทะเบียนท้องที่ภายใน 90 วัน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.32 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2518 ม.5

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาวุธปืนคาร์บิน 3 กระบอก กระสุนปืนคาร์บิน 400 นัด อันเป็นอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนที่ใช้เฉพาะในการสงคราม และมีซองกระสุนปืน 3 อันซึ่งเป็นส่วนของอาวุธปืนไว้ในความครอบครอง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ และริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยกระทำผิดจริงตามฟ้อง ให้จำคุก 4 ปี ลดโทษให้ 1 ใน 4 เพราะคำรับของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลย 3 ปี ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ แต่คงให้ริบของกลาง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โดยที่ได้มีพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2518 ออกใช้บังคับขณะคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาซึ่งตามมาตรา 5 ของพระราชบัญญัติดังกล่าวให้โอกาสแก่ผู้มีอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิด สำหรับใช้เฉพาะในการสงครามตามที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวง นำอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดังกล่าวมามอบให้นายทะเบียนท้องที่ภายใน 90 วันนับแต่วันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ ดังนั้น แม้จะฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนตามฟ้องไว้ในครอบครอง จำเลยก็ได้รับยกเว้นโทษตามบทกฎหมายที่กล่าวแล้ว และจะริบอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนของกลางอันเป็นทรัพย์สินที่จะพึงริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32 ก็ไม่ได้ เพราะกฎหมายผ่อนผันให้ผู้มีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน นำอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนที่มีไว้ในครอบครองของตนไปมอบให้นายทะเบียนท้องที่ภายใน 90 วัน พิพากษาแก้เป็นไม่ริบอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนของกลางนอกจากที่แก้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1825/2518 พนักงานอัยการจังหวัดหนองคาย โจทก์ นางออน นิลภู่ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดหนองคาย · จำเลย - นางออน นิลภู่
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สงวน สิทธิไชย · อุดม จาละ · ปรีชา สุมาวงศ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3299/2547ฎีกา 1230/2505ฎีกา 506/2483ฎีกา 2176/2543ฎีกา 1883/2520ฎีกา 537/2486ฎีกา 1875/2547ฎีกา 1979/2521ฎีกา 4519/2544ฎีกา 696/2541ฎีกา 1783/2544ฎีกา 10521/2554ฎีกา 4105/2541ฎีกา 239/2484ฎีกา 991/2550ฎีกา 1401/2519ฎีกา 577/2552ฎีกา 111/2504ฎีกา 2910/2553ฎีกา 1770/2505ฎีกา 1089/2481ฎีกา 4738/2538ฎีกา 2522/2534ฎีกา 816/2499
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา