คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2521
ย่อคำพิพากษา
ผู้เช่าซื้อรถยนต์มีสิทธิยึดถือใช้ประโยชน์และรับผิดในความเสียหายแก่รถ เป็นผู้มีส่วนได้เสียเอาประกันภัยรถนั้นได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
รถยนต์บรรทุกของโจทก์ที่ 1 ให้โจทก์ที่ 2 เช่าซื้อ โจทก์ที่ 2 เอาประกันภัยไว้กับจำเลย รถถูกแย่งชิงไป ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้ค่าทดแทนตามสัญญาประกันภัยแก่โจทก์ที่ 2 เป็นเงิน 50,000 บาท กับดอกเบี้ยยกฟ้องโจทก์ที่ 1 จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่จำเลยฎีกาขึ้นมาว่าโจทก์ที่ 2 มิได้มีส่วนได้เสียในเหตุที่เอาประกันภัย จึงไม่มีอำนาจฟ้องนั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่าแม้รถยนต์คันพิพาทจะเป็นของโจทก์ที่ 1 แต่โจทก์ที่ 2 ก็เป็นผู้เช่าซื้อรถยนต์คันพิพาทจากโจทก์ที่ 1 มีสิทธิที่จะยึดถือและใช้ประโยชน์ตลอดจนต้องรับผิดในความสูญหายหรือบุบสลายอย่างใดอันเกิดขึ้นแก่รถยนต์ที่เช่าซื้อ หาใช่เป็นการนำเอาทรัพย์สินของผู้อื่นมาพนันขันต่อไว้กับจำเลยดังฎีกาของจำเลยไม่ โจทก์ที่ 2 จึงมีส่วนได้เสียและมีอำนาจฟ้องดังที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2521
บริษัท อินเตอร์เนชั่นแนลทรัสต์แอนด์ไฟแนนซ์ จำกัด กับพวก โจทก์
บริษัท นำสินประกันภัย จำกัด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัท อินเตอร์เนชั่นแนลทรัสต์แอนด์ไฟแนนซ์ จำกัด กับพวก · จำเลย - บริษัท นำสินประกันภัย จำกัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ปรีชา สุมาวงศ์ · กุศล บุญยืน · สุวรรณพ กองวารี |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา