⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1366/2509

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1366/2509

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สัญญาประกันชีวิตที่ผู้เอาประกันภัยไม่มีส่วนได้เสียในเหตุที่ประกันภัยไว้ย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญา

ย่อคำพิพากษา

โจทก์จัดให้นายโอ่งประกันชีวิตโดยโจทก์เป็นผู้เสียเบี้ยประกันและเป็นผู้รับประโยชน์ โจทก์จึงเป็นผู้เอาประกัน เมื่อโจทก์ไม่มีส่วนได้เสียในเหตุที่ประกันภัยไว้นั้น สัญญาประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญา ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 863 โจทก์ย่อมไม่ได้รับประโยชน์จากกรมธรรม์สัญญานั้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.861 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.863 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.889

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า นายโอ่ง อ่อนดี ได้ประกันชีวิตกับจำเลย และระบุให้โจทก์เป็นผู้รับประโยชน์ ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยจ่ายเงินให้แก่โจทก์ตามสัญญาประกันชีวิต จำเลยต่อสู้ว่า ผู้เอาประกันสุขภาพไม่สมบูรณ์และไม่เปิดเผยข้อความจริงเกี่ยวกับสุขภาพ เป็นการผิดสัญญา จำเลยได้บอกล้างแล้ว โจทก์ไม่มีส่วนสัมพันธ์กับผู้เอาประกัน โจทก์ยอมเสียเบี้ยประกันเพื่อหวังประโยชน์จากการตายของนายโอ่ง จึงไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียในเหตุประกันภัยรายนี้ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจ่ายเงินตามกรมธรรม์ประกันชีวิตแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นายโอ่งปกปิดความจริงในเรื่องสุขภาพ สัญญาประกันจึงเป็นโมฆียะ และโจทก์ไม่มีส่วนได้เสียในเหตุที่ประกันภัยไว้ สัญญาประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญาแต่อย่างใด พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์จัดให้นายโอ่งเอาประกันโดยโจทก์เป็นผู้เสียเบี้ยประกันและเป็นผู้รับประโยชน์ โจทก์จึงเป็นผู้เอาประกัน โจทก์ไม่มีความสัมพันธ์กับนายโอ่งในทางญาติแต่อย่างใด โจทก์ไม่มีส่วนได้เสียในเหตุที่ประกันภัยไว้ สัญญาประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญาแต่อย่างใดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๘๖๓ โจทก์ย่อมไม่ได้รับประโยชน์จากกรมธรรม์สัญญานั้น และโดยเหตุนี้จึงไม่วินิจฉัยประเด็นอื่นตามฎีกาของโจทก์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1366/2509 นายสุเทพ จันทรประทับ โจทก์ บริษัทประกันชีวิตบูรพาจำกัด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสุเทพ จันทรประทับ · จำเลย - บริษัทประกันชีวิตบูรพาจำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไฉน บุญยก · จิตติ ติงศภัทิย์ · เพรียง โรจนรัส
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครปฐม - นายแถมชัย สิทธิไตรย์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสุธรรม ภัทราคม
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 105/2525ฎีกา 1299/2521ฎีกา 7339/2537ฎีกา 1746/2540ฎีกา 793/2546ฎีกา 3760/2533ฎีกา 654/2535ฎีกา 2658/2544ฎีกา 1172/2514ฎีกา 806/2518ฎีกา 529/2513ฎีกา 1106/2516ฎีกา 259/2539ฎีกา 10421/2551ฎีกา 6459/2546ฎีกา 1451/2521ฎีกา 3352/2529ฎีกา 115/2521ฎีกา 476/2511ฎีกา 857/2534ฎีกา 1060/2543ฎีกา 1601/2529ฎีกา 5930/2533ฎีกา 1725/2524
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา