⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 5930/2533

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5930/2533

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การนำสืบของโจทก์ที่ว่าจำเลยยักยอกเงินของบริษัท ฟ. นั้น แตกต่างกับที่โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยยักยอกเงินของบริษัท อ. จึงรับฟังพยานหลักฐานโจทก์ไม่ได้.

ย่อคำพิพากษา

โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้รับประกันภัยความเสียหายที่เกิดแก่บริษัท อ. เนื่องจากการทุจริตต่อหน้าที่ของพนักงาน จำเลยที่ 1 เป็นพนักงานรักษาเงินของบริษัท อ. ระหว่างปี 2525 - 2527 จำเลยที่ 1 ยักยอกเงินของบริษัท อ. ไปจำนวน 424,783.22 บาท โจทก์ได้ชำระค่าสินไหมทดแทนให้แก่บริษัท อ. แล้วจึงรับช่วงสิทธิมาฟ้องแต่ทางพิจารณาโจทก์กลับนำสืบว่าโจทก์เป็นผู้รับประกันความเสียหายอันเกิดจากการ ทำงานของพนักงานบริษัท อ. และบริษัท ฟ. จำเลยที่ 1ยักยอกเงินของบริษัท ฟ. เป็นการนำสืบต่างกับฟ้อง พยานหลักฐานโจทก์จึงรับฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 ยักยอกเงินของบริษัท อ.ตามฟ้อง.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.104 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.172 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.861 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.880

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้รับประกันภัยความเสียหายที่เกิดแก่บริษัทแอ๊บบอตลาบอแรดอรีส จำกัด เนื่องจากการทุกจริตต่อหน้าที่ของพนักงาน จำเลยที่ ๑ เป็นพนักงานรักษาเงินของบริษัทแอ๊บบอตลาบอแรตอรีส จำกัด จำเลยที่ ๒ เป็นผู้ค้ำประกันการทำงานของจำเลยที่ ๑ ระหว่างปี ๒๕๒๕ ถึง ๒๕๒๗ จำเลยที่ ๑ยักยอกเงินของบริษัทแอ๊บบอตลาบอแรตอรีส จำกัด เป็นจำนวน๔๒๔,๗๘๓.๒๒ บาท โจทก์ได้ชำระค่าสินไหมทดแทนให้บริษัทแอ๊บบอตลาบอแรตอรีส จำกัด จำนวน ๒๐๐,๐๐๐ บาท จึงรับช่วงสิทธิมาฟ้อง ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองชำระเงิน ๒๐๐,๐๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ ๑๒ ธันวาคม ๒๕๒๗ เป็นต้นไป จำเลยทั้งสองให้การว่า จำเลยที่ ๑ มิได้เบียดบังเอาเงินของบริษัทแอ๊บบอตลาบอแรตอรีส จำกัด ไป ระหว่างปลายปี ๒๕๒๕ถึงเดือนมิถุนายน ๒๕๒๗ เงินของบริษัทแอ๊บบอตลาบอแรตอรีส จำกัดไม่เคยขาดหายจากบัญชี หากเงินขาดหายไปก็มิได้เกิดจากการกระทำของจำเลยที่ ๑ ความเสียหายมิได้เกิดขึ้นในระหว่างอายุสัญญาประกันภัยฟ้องโจทก์เคลือบคลุมและขาดอายุความแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าบริษัทแอ๊บบอตลาบอแรตอรีส จำกัด มิใช่ผู้เสียหายในคดีนี้ แต่โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ เป็นพนักงานรักษาเงินของบริษัทแอ๊บบอตลาบอแรตอรีส จำกัด และทุจริตต่อหน้าที่ เบียดบังเอาเงินที่รับจากพนักงานของบริษัทแอ๊บบอตลาบอแรตอรีส จำกัดไปเป็นของตน คำฟ้องและเอกสารท้ายฟ้องโจทก์ไม่มีข้อความตอนใดแสดงให้เห็นเลยว่า โจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๑ เป็นพนักงานรักษาเงินบริษัทแอ๊บบอตลาบอแรตอรีส จำกัด และทุจริตต่อหน้าที่เบียดบังเอาเงินที่ได้รับจากพนักงานของบริษัทแอ๊บบอตลาบอแรตอรีส จำกัดด้วยแต่ประการใด โจทก์นำสืบต่างจากฟ้อง จึงรับฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ ๑ ยักยอกเงินของบริษัทแอ๊บบอตลาบอแรตอรีส จำกัดตามฟ้อง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5930/2533 บริษัทนิวแฮมพ์เชอร์อินชัวรันส์ จำกัด โจทก์ นางสาวมณฑา รัตนภิบาล กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทนิวแฮมพ์เชอร์อินชัวรันส์ จำกัด · จำเลย - นางสาวมณฑา รัตนภิบาล กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประศาสน์ ธำรงกาญจน์ · ถาวร ตันตราภรณ์ · วินัย กันนะ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสถิตย์ สิทธิลักษณ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายชูชาติ ศรีแสง
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4976/2536ฎีกา 5473/2548ฎีกา 681/2506ฎีกา 4715/2542ฎีกา 22/2511ฎีกา 4513/2533ฎีกา 2834/2527ฎีกา 272/2490ฎีกา 246/2530ฎีกา 1538/2518ฎีกา 6105/2531ฎีกา 7335/2538ฎีกา 861/2540ฎีกา 1896/2492ฎีกา 991/2548ฎีกา 7051/2540ฎีกา 307/2513ฎีกา 713/2512ฎีกา 2224/2528ฎีกา 1959/2529ฎีกา 1166/2491ฎีกา 4484/2536ฎีกา 1687/2497ฎีกา 226/2532
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา