⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1907/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1907/2522

ป.อาญา ม.289

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่มุ่งหวังเอาประโยชน์จากเงินประกันชีวิตโดยการฆ่าผู้เอาประกัน ถือเป็นการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

ย่อคำพิพากษา

จำเลยไปติดต่อกับบริษัทประกันภัย เพื่อเอาประกันชีวิตผู้ตายในแบบอุบัติเหตุส่วนบุคคล ระบุจำเลยเป็นผู้รับประโยชน์ แล้วจำเลยมิได้ให้ผู้ตายลงชื่อในคำขอเอาประกันภัย แต่ใช้วิธีปลอมลายมือชื่อผู้ตายลงในคำขอ และเมื่อจำเลยได้ฆ่าผู้ตายแล้วก็ได้พยายามสร้างเหตุการณ์ขึ้นเพื่อทำให้ดูประหนึ่งว่าผู้ตายตายโดยอุบัติเหตุไฟฟ้าลัดวงจรเพื่อจำเลยจะสามารถรับเงินประกันชีวิตได้แล้วจำเลยได้ไปแจ้งต่อบริษัทรับประกันภัยในวันรุ่งขึ้นจากที่ผู้ตายถูกจำเลยฆ่าตาย ดังนี้ พฤติการณ์แสดงว่าจำเลยมีแผนมาตั้งแต่แรกที่จะฆ่าผู้ตายเพื่อหวังประโยชน์จากเงินประกันชีวิตผู้ตาย ถือได้ว่าจำเลยฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.289

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.289 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264,268, 288, 289(4), 91 ฯลฯ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 เฉพาะที่เกี่ยวด้วยมาตรา 264 กระทงหนึ่ง และผิดตามมาตรา 289 อีกกระทงหนึ่งลงโทษตามมาตรา 289 ซึ่งเป็นกระทงหนักให้ประหารชีวิตจำเลย คำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามมาตรา 78 คงจำคุกตลอดชีวิต ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้ไปติดต่อกับบริษัทไทยสมุทรพาณิชย์ประกันภัย จำกัด เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2510 เพื่อเอาประกันชีวิตผู้ตายในแบบอุบัติเหตุส่วนบุคคล ซึ่งผู้เอาประกันต้องตายด้วยอุบัติเหตุจึงจะได้รับเงิน โดยจำเลยใช้ชื่อผู้ตายเป็นผู้เอาประกันชีวิต และระบุให้จำเลยเป็นผู้รับประโยชน์ แล้วจำเลยมิได้ให้ผู้ตายลงชื่อในคำขอเอาประกันภัย แต่ใช้วิธีปลอมลายชื่อผู้ตายลงในคำขอ และเมื่อจำเลยได้ฆ่าผู้ตายแล้วก็ได้พยายามสร้างเหตุการณ์ขึ้นเพื่อทำให้ดูประหนึ่งว่าผู้ตายตายโดยอุบัติเหตุไฟฟ้าลัดวงจร เพื่อจำเลยจะสามารถรับเงินประกันชีวิตได้แล้วจำเลยได้ไปแจ้งต่อบริษัทรับประกันภัยในวันรุ่งขึ้นจากที่ผู้ตายถูกจำเลยฆ่าตายพฤติการณ์ต่าง ๆ ของจำเลยเท่าที่ปรากฏแสดงว่าจำเลยมีแผนมาตั้งแต่แรกที่จะฆ่าผู้ตายเพื่อหวังประโยชน์จากเงินประกันชีวิตผู้ตาย จึงต้องถือว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยต้องกันมาให้ลงโทษจำเลย ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาจำเลยทุกข้อฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1907/2522 พนักงานอัยการจังหวัดสิงห์บุรี โจทก์ นายชิต เทียมทัน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดสิงห์บุรี · จำเลย - นายชิต เทียมทัน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จำรัส เขมะจารุ · โสพิทย์ คังคะเกตุ · ธาดา วัชรานันท์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 959/2531ฎีกา 958/2518ฎีกา 1837/2531ฎีกา 1392/2564ฎีกา 6083/2546ฎีกา 2246/2520ฎีกา 1597/2532ฎีกา 4577/2558ฎีกา 1597/2522ฎีกา 2530/2527ฎีกา 1161/2508ฎีกา 95/2532ฎีกา 1672/2569ฎีกา 619/2513ฎีกา 1906/2520ฎีกา 2217/2556ฎีกา 1162/2508ฎีกา 2681/2527ฎีกา 2207/2532ฎีกา 988/2568ฎีกา 2538/2528ฎีกา 414/2529ฎีกา 6675/2531ฎีกา 1082/2507
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา