คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2380/2522
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. ผู้จัดการมรดกเท่านั้นที่มีอำนาจฟ้องคดีเกี่ยวกับทรัพย์มรดก
2. การลงลายมือชื่อในหนังสือสละสิทธิรับมรดก ถือว่ามีผลผูกพันตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ทรัพย์มรดกตามพินัยกรรมตกได้แก่บุตรผู้เยาว์ของจำเลยทั้งจำเลยมิใช่ผู้จัดการมรดก โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยในฐานะส่วนตัวเกี่ยวกับทรัพย์ตามพินัยกรรมนี้
โจทก์รับว่าได้ลงลายมือชื่อในหนังสือสละสิทธิรับมรดกสิทธิรับจำนอง ตามเอกสารที่เป็นพยานเอกสารของจำเลย จำเลยเบิกความประกอบเอกสารนั้น โจทก์มิได้ปฏิเสธข้อที่ได้ทำหนังสือนี้ เอกสารนี้ชอบด้วยกฎหมายศาลฟังข้อเท็จจริงตามเอกสารนั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้แบ่งมรดกที่ดินโฉนดที่ 304 ให้แก่โจทก์ 1 ใน 8 นอกนั้นพิพากษายืน โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดียุติฟังได้ว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ 304ตำบลบางบ่อ อำเภอบางบ่อ จังหวัดสมุทรปราการ เฉพาะส่วนที่นางถนอมเจ้ามรดกถือกรรมสิทธิ์อยู่นั้น โจทก์มีสิทธิได้รับมรดกที่ดินแปลงนี้ 1 ใน 8 ส่วน มีปัญหาต้องวินิจฉัยว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยเกี่ยวกับทรัพย์มรดกตามบัญชีทรัพย์หมายเลข 2 ท้ายฟ้องหรือไม่ ทรัพย์มรดกตามบัญชีทรัพย์นั้นได้แก่ที่ดินโฉนดเลขที่ 3636 ที่ดินโฉนดเลขที่ 2649 ที่ดินโฉนดเลขที่ 2197 ที่ดินโฉนดเลขที่ 2584กับบ้าน 3 หลังที่ปลูกอยู่ในที่ดินโฉนดเลขที่ 3636 ปรากฏว่านางถนอมทำพินัยกรรมเอกสารหมาย ล.16 ยกทรัพย์สินดังกล่าวให้แก่บุคคลอื่น เจ้าพนักงานที่ดินจดทะเบียนสิทธิโอนมรดกตามพินัยกรรมแก่ผู้รับทรัพย์ตามพินัยกรรมไปเรียบร้อยแล้วตามเอกสารหมาย จ.1 ถึง จ.4 โจทก์ทราบเรื่องดี โจทก์มีสิทธิรับมรดกประการใดก็ชอบที่จะฟ้องผู้รับทรัพย์ตามพินัยกรรมซึ่งเป็นผู้โต้แย้งสิทธิของโจทก์ จำเลยมิได้เป็นผู้รับทรัพย์ตามพินัยกรรม ทั้งมิได้เป็นผู้จัดการมรดกของนางถนอม ถึงแม้ว่าจำเลยจะเป็นบิดาผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กหญิงเฉลิมศรี พละสวัสดิ์ และเด็กชายอิศราพงษ์ พละสวัสดิ์ ผู้รับทรัพย์บางส่วนตามพินัยกรรม แต่จำเลยในฐานะส่วนตัวไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับทรัพย์เหล่านั้น โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยดังศาลอุทธรณ์วินิจฉัย
ส่วนเรื่องโจทก์มีสิทธิรับมรดกสิทธิรับจำนองหรือไม่นั้น จำเลยมีหนังสือสละสิทธิรับมรดกผู้รับจำนองเอกสารหมาย ล.18 เป็นพยานหลักฐานยืนยันว่าโจทก์สละสิทธิรับมรดกสิทธิรับจำนอง จำเลยเบิกความประกอบเอกสารนั้นโจทก์มิได้ปฏิเสธเรื่องโจทก์จำเลยและทายาทอื่น ๆ ได้ทำหนังสือสละสิทธิรับมรดกสิทธิรับจำนองตามเอกสารหมาย ล.18 แต่โจทก์กลับเบิกความยอมรับว่าโจทก์ได้ลงชื่อในหนังสือสละสิทธิรับมรดกสิทธิรับจำนองจริง เอกสารหมาย ล.18ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ไม่มีสิทธิรับมรดกสิทธิรับจำนอง คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2380/2522
นางฟุ้ง หมอเมือง โจทก์
นายเสริม พละสวัสดิ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางฟุ้ง หมอเมือง · จำเลย - นายเสริม พละสวัสดิ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สมชัย ทรัพยวณิช · ชุบ วีระเวคิน · แต่ง ทองภักดี |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา