คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 245/2522
ย่อคำพิพากษา
ผู้เช่าซื้อครอบครองรถยนต์ที่เช่าซื้อ แม้ไม่ใช่เจ้าของก็ฟ้องผู้ทำละเมิดให้รถเสียหายได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์29,000 บาท กับดอกเบี้ย จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่นำสืบพิสูจน์ให้แจ้งชัดว่าโจทก์เป็นเจ้าของรถนั้น โจทก์นำสืบฟังได้ว่าโจทก์เป็นผู้เช่าซื้อรถยนต์คันที่ชนกับรถจำเลยจากบริษัทบางกอกอินเวสท์เมนท์จำกัด แม้บริษัทที่ให้เช่าซื้อจะยังเป็นเจ้าของรถยนต์คันนั้นอยู่ แต่โจทก์ก็เป็นผู้ครอบครองรถยนต์ ย่อมมีสิทธิฟ้องเรียกค่าเสียหายจากผู้ทำละเมิดได้"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 245/2522
นายประเสริฐ กลอยสวาท โจทก์
นายสนั่น กิตตยานุรักษ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายประเสริฐ กลอยสวาท · จำเลย - นายสนั่น กิตตยานุรักษ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุวัฒน์ รัตรสาร · สมบัติ วังตาล · ประทีป ชุ่มวัฒนะ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา