⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2611/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2611/2522

พ.ร.บ.ล้มละลาย ม.95, 109 · ป.พ.พ. ม.747

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้รับประกันมีสิทธิหักเงินจากบัญชีเงินฝากที่ผู้ถูกค้ำประกันวางไว้เป็นประกันเพื่อชำระหนี้ที่ตนต้องรับผิดชอบแทนได้ทันที โดยไม่ถือเป็นการจำนำ และผู้รับประกันไม่มีสิทธิพิเศษเหนือเจ้าหนี้อื่นในกรณีที่ผู้ถูกค้ำประกันล้มละลาย

ย่อคำพิพากษา

การที่จำเลยที่ 1 ตกลงมอบเงินฝากพร้อมใบรับฝากแก่ผู้ร้อง เพื่อเป็นประกันความเสียหายที่ผู้ร้องออกหนังสือค้ำประกันจำเลยที่ 1 ไว้ต่อกรมทางหลวง ให้ผู้ร้องมีอำนาจหักเงินจากบัญชีเงินฝากของจำเลยที่ 1 ชำระค่าเสียหายที่ผู้ร้องต้องชดใช้แทนได้ทันที และจำเลยที่ 1 จะไม่ถอนเงินฝากจนกว่าผู้ร้องจะพ้นภาระความรับผิดชอบตามหนังสือค้ำประกันนั้น ข้อตกลงดังกล่าวไม่เป็นการจำนำเงินฝาก ผู้ร้องจึงไม่เป็นเจ้าหน้าที่มีประกันตามประราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 95

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.747 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.95 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.109

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.747 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยทั้งสี่เด็ดขาด เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ มีคำสั่งให้ธนาคารผู้ร้องส่งเงินของจำเลยที่ ๑ ตามใบรับฝากเงินประจำไปยังเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องต่อศาลว่า เงินตามใบรับฝากประจำจำเลยที่ ๑ ได้จำนำแก่ผู้ร้องไว้เป็นประกันหนี้ที่จำเลยที่ ๑ มีต่อผู้ร้อง โดยผู้ร้องค้ำประกันจำเลยที่ ๑ ไว้ต่อกรมทางหลวง ผู้ร้องได้ชำระหนี้ของจำเลยที่ ๑ ให้กรมทางหลวงไปตามสัญญาค้ำประกันแล้ว ผู้ร้องจึงมีสิทธิยึดเงินประกันไว้และเป็นเจ้าหนี้บุริมสิทธิในอันที่จะได้รับชำระหนี้ก่อนเจ้าหนี้อื่น ขอให้มีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ เจ้าพนักงานพิทักษ์ยื่นคำแถลงคัดค้านว่า เงินตามใบรับฝากเป็นเงินฝากมิใช่ทรัพย์ที่จำเลยที่ ๑ จำนำไว้กับผู้ร้อง ผู้ร้องไม่เป็นเจ้าหนี้ผู้ทรงบุริมสิทธิ เงินจำนวนที่ฝากไว้จึงเป็นเงินของจำเลยที่ ๑ ซึ่งมีอยู่ในระยะเวลาเริ่มต้นแห่งการล้มละลายอันอาจแบ่งแก่เจ้าหนี้ได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. ๒๔๔๘ มาตรา ๑๐๙ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อจำเลยที่ ๑ ฝากเงินไว้กับผู้ร้องเงินที่ฝากย่อมตกเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้อง ผู้ร้องคงมีหน้าที่ต้องคืนให้ครบจำนวน การที่จำเลยที่ ๑ ตกลงมอบเงินฝากพร้อมใบรับฝากแก่ผู้ร้อง เพื่อเป็นประกันความเสียหายที่ผู้ร้องออกหนังสือค้ำประกันจำเลยที่ ๑ ไว้ต่อกรมทางหลวง ให้ผู้ร้องมีอำนาจหักเงินจากบัญชีเงินฝากของจำเลยที่ ๑ ชำระค่าเสียหายที่ผู้ร้องชดใช้แทนได้ทันที และจำเลยที่ ๑ จะไม่ถอนเงินจนกว่าผู้ร้องจะพ้นภาระความรับผิดชอบตามหนังสือค้ำประกันนั้น เป็นเรื่องความตกลงในการฝากเงินนั่นเองหาทำให้ตัวเงินตามจำนวนในบัญชีเงินฝากตกเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยที่ ๑ อันผู้ร้องได้ยึดไว้เพื่อเป็นประกันการชำระหนี้ไม่ ความตกลงดังกล่าวจึงไม่เป็นการจำนำเงินฝาก พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2611/2522 นายเจริญ ศรีสมบูรณานนท์ โจทก์ ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัดฯ ผู้ร้อง บริษัทธเนศพร จำกัด กับพวก ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเจริญ ศรีสมบูรณานนท์ · ผู้ร้อง - ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัดฯ · ล. - บริษัทธเนศพร จำกัด กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมบูรณ์ บุญภินนท์ · ชุบ วีระเวคิน · ชลูตม์ สวัสดิทัต
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายบรรทม จาตกานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายประการ กาญจนศูนย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 979/2501ฎีกา 200/2496ฎีกา 7732/2552ฎีกา 1612/2512ฎีกา 4046/2535ฎีกา 544/2520ฎีกา 5478/2534ฎีกา 21819/2556ฎีกา 778/2503ฎีกา 4596/2539ฎีกา 1350/2508ฎีกา 1107/2497ฎีกา 1281/2506ฎีกา 7982/2568ฎีกา 84/2512ฎีกา 1233/2554ฎีกา 5744/2531ฎีกา 5603/2544ฎีกา 3486/2554ฎีกา 3352/2540ฎีกา 1114/2533ฎีกา 1601/2512ฎีกา 10079/2558ฎีกา 5437/2545
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา