คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2764/2522
ป.อาญา ม.91 · ป.วิ.อาญา ม.43, 158, 192
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การลงโทษจำเลยต้องเป็นไปตามฟ้อง หากข้อเท็จจริงที่ได้ความแตกต่างจากฟ้องโดยสิ้นเชิง ศาลจะลงโทษจำเลยเกินกว่าที่ฟ้องไม่ได้
พนักงานอัยการมีสิทธิเรียกร้องทรัพย์สินคืนแทนผู้เสียหายได้ หากจำเลยกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341
ย่อคำพิพากษา
แม้ทางพิจารณาจะได้ความว่าความผิดที่จำเลยนำใบสำคัญปลอมไปเบิกเงิน มีการกระทำหลายครั้ง เป็นเวลาหลายเดือน แต่ฟ้องโจทก์มิได้บรรยายรายละเอียดการกระทำของจำเลยให้ปรากฏพอที่จะให้เห็นว่าโจทก์ประสงค์ให้ลงโทษทุกกรรมดังที่ได้ความตามทางพิจารณา จึงลงโทษจำเลยแต่ละกรรมนอกเหนือจากฟ้องหาได้ไม่
เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยมีความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 ด้วย พนักงานอัยการก็มีสิทธิเรียกร้องทรัพย์คืนแทนผู้เสียหายได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.43 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.91 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการอุดรธานี · จำเลย - นายบรรพต บาลไทยสงค์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ผสม จิตรชุ่ม · พยนต์ ยาวะประภาษ · สุทิน เลิศวิรุฬห์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา