คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3382/2522
ย่อคำพิพากษา
ทางพิพาทใช้เพื่อประโยชน์ที่ดินของโจทก์มากกว่า 10 ปี โดยจำเลยไม่หวงห้าม เป็นภารจำยอมโดยอายุความ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าทางพิพาทเป็นภารจำยอม ห้ามจำเลยปิดกั้น ให้รื้อถอนลวดหนามและทำลายคันคู จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ทางพิพาทที่โจทก์นำชี้อยู่ในที่นาของจำเลยที่ 1 ตามรอยประเส้นสีแดงในแผนที่พิพาท กว้าง 2.50 เมตร ยาวจากทางสาธารณะไปจดที่ไร่โจทก์ ประมาณเดือนมิถุนายน 2520 จำเลยที่ 2 ทำคันคูกั้นทางพิพาท 4 แห่ง จำเลยที่ 1 ขึงรั้วลวดหนามปิดปากทางพิพาทตรงจดถนนสาธารณะ" ฯลฯ
"ทางพิพาทตามแผนที่พิพาทใช้เพื่อประโยชน์แก่ที่ไร่ที่นาของโจทก์ และโจทก์ใช้ติดต่อกันมาเป็นเวลากว่า 10 ปีแล้ว โดยมิได้ขออนุญาตจากจำเลยที่ 1และจำเลยที่ 1 มิได้หวงห้ามอย่างใด ทางพิพาทจึงเป็นทางภารจำยอม ซึ่งโจทก์ได้มาโดยอายุความ จำเลยทั้งสองไม่มีสิทธิปิดกั้น"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3382/2522
นายทองดี แสนตรี โจทก์
นายสอน แสนตรี กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายทองดี แสนตรี · จำเลย - นายสอน แสนตรี กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กุศล บุญยืน · ปรีชา สุมาวงศ์ · สุวรรณพ กองวารี |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา