คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 587/2522

ผู้ร้องในฐานะผู้ใช้อำนาจปกครองของผู้เยาว์ผู้รับมรดกของ ผ. ผู้ตายยื่นคำร้องขอทำนิติกรรมจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินที่ ผ. ผู้ตายทำสัญญาจะซื้อจะขายไว้ก่อนตายให้แก่ผู้มีชื่อ ตามคำร้องเป็นเรื่องขอทำนิติกรรมจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินของผู้ตายตามสัญญาจะซื้อจะขายที่ทำกันไว้ ระหว่างผู้ตายกับผู้มีชื่อ มิใช่เรื่องขอทำนิติกรรมขายที่ดินอันเกี่ยวแก่ทรัพย์สินของเด็กตามความในมาตรา 1574 (1) แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ผู้ร้องจึงไม่ต้องขออนุญาตจากศาล

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นภริยานายผลผู้ตาย มีบุตร ๖ คน บุตร ๓ คนยังไม่บรรลุนิติภาวะ ก่อนนายผลถึงแก่กรรม นายผลได้แบ่งขายที่ดินให้แก่ผู้มีชื่อแต่ยังไม่ได้จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ บุตรของนายผลเป็นผู้รับมรดกที่ดินโฉนดดังกล่าว การจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ให้แก่ผู้มีชื่อจำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากศาล ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การที่ผู้ร้องขออนุญาตทำนิติกรรมไม่ใช่เรื่องทำนิติกรรมแทนผู้เยาว์ ให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามคำร้องของผู้ร้องเป็นเรื่องขอทำนิติกรรมจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินของผู้ตายที่อยู่ในอำนาจของผู้ตายตามสัญญาจะซื้อจะขายที่ทำกันไว้ระหว่างผู้ตายซึ่งเป็นเจ้ามรดกกับบุคคลภายนอก มิใช่เรื่องขอทำนิติกรรมขายที่ดินอันเกี่ยวแก่ทรัพย์สินของเด็กที่อยู่ในอำนาจของเด็กโดยแท้ตามความในมาตรา ๑๕๗๔ (๑) แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ผู้ร้องจึงไม่ต้องขออนุญาตต่อศาล พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 587/2522 นางหลงมา คำลอยฟ้า ฯ ผู้ร้อง