⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 840/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 840/2522

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สัญญาซื้อขายสุกรที่กำหนดให้ส่วนที่เกินจากราคาที่ตกลงไว้ตกเป็นของจำเลย และโจทก์ตกลงให้ค่าจ้างแก่จำเลยอีกร้อยละห้าของราคาสุกร เป็นสัญญาซื้อขาย ไม่ใช่การมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินอันจะนำไปสู่ความผิดฐานยักยอก

ย่อคำพิพากษา

จำเลยมีอาชีพรับซื้อสุกรไปขายจำเลยได้รับสุกรจากโจทก์ไปเพื่อขาย โดยกำหนดราคาสุกรไว้ หากจำเลยขายสุกรได้สูงกว่าราคาที่กำหนดส่วนที่เกินตกเป็นของจำเลยและโจทก์ตกลงให้ค่าจ้างแก่จำเลยอีกร้อยละห้าของราคาสุกรด้วยจำเลยขายสุกรของโจทก์ได้เงินแล้วจำเลยขอผัดผ่อนยังไม่ส่งเงินค่าสุกรที่ขายได้ตามกำหนดที่นัดไว้โจทก์ก็ยอมให้จำเลยผัดไปหลายครั้งดังนี้ เป็นเรื่องผิดสัญญาทางแพ่งไม่ใช่เป็นเรื่องจำเลยมีอาชีพหรือธุรกิจอันย่อมเป็นที่ไว้วางใจของประชาชนแล้วได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินของโจทก์และกระทำผิดหน้าที่อันจะเป็นความผิดฐานยักยอกแต่อย่างใด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.352 ประมวลกฎหมายอาญา ม.353 ประมวลกฎหมายอาญา ม.354

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาชีพหรือประกอบธุรกิจเป็นผู้รับทำการขนส่งสุกรไปส่งแก่ผู้ค้าสุกรทั่วไปเป็นประจำมาช้านานเป็นที่ไว้วางใจของประชาชน จำเลยได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินของโจทก์ โดยจำเลยรับสุกรของโจทก์ไป 13 ตัว ราคา 20,496 บาท เพื่อไปส่งให้ผู้ค้าสุกรในจังหวัดพระนคร แล้วรับเงินค่าสุกรมาส่งให้โจทก์โดยโจทก์จะต้องชำระค่าจ้างให้จำเลยในอัตราร้อยละห้าของราคาสุกร จำเลยนำสุกรไปส่งและรับเงินมาแล้ว จำเลยทุจริตไม่นำเงินราคาสุกรส่งมอบให้โจทก์ โดยจำเลยได้ยักยอกเงินนั้นไปเป็นของจำเลยหรือบุคคลที่สามโดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352, 353, 354 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ได้ 1 ปาก เห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้ ให้งดสืบพยานโจทก์และรอฟังคำพิพากษา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามฟ้องโจทก์แล้ว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วว่า จำเลยมีอาชีพรับซื้อสุกรไปขาย จำเลยได้รับสุกร 13 ตัวไปจากโจทก์เพื่อนำไปขายโดยโจทก์กำหนดราคาสุกรไว้คิดตามน้ำหนักสุกรกิโลกรัมละ 14 บาท เป็นราคาสุกร 20,496 บาท โจทก์ตกลงให้ค่าจ้างจำเลยร้อยละห้าของราคาสุกร และหากจำเลยขายได้เงินสูงกว่าราคาที่กำหนดไว้ ส่วนที่เกินให้ตกได้แก่จำเลย จำเลยสัญญาว่าจะนำเงินค่าสุกรมาคืนโจทก์ตามวันที่กำหนด ถึงกำหนดจำเลยไม่นำเงินค่าสุกรมาคืนโจทก์ โจทก์ทวงเงินจากจำเลย จำเลยขอผัดชำระหลายครั้ง ศาลฎีกาเห็นว่การที่จำเลยมีอาชีพรับซื้อสุกรไปขายแล้วจำเลยได้รับสุกรของโจทก์ไปเพื่อขาย โดยโจทก์กำหนดราคาสุกรไว้ หากจำเลยขายสุกรได้สูงกว่าราคาที่กำหนดส่วนที่เกินตกเป็นของจำเลย และโจทก์ตกลงให้ค่าจ้างแก่จำเลยอีกร้อยละห้าของราคาสุกรด้วยซึ่งเมื่อจำเลยได้นำสุกรของโจทก์ขายได้เงินมาแล้ว จำเลยขอผัดผ่อนยังไม่ส่งเงินค่าสุกรที่ขายได้ให้โจทก์ตามกำหนดที่นัดไว้ โจทก์ก็ยอมให้จำเลยผัดไปหลายครั้งจึงเป็นเรื่องผิดสัญญาทางแพ่งเท่านั้นไม่ใช่เป็นเรื่องจำเลยมีอาชีพหรือธุรกิจอันย่อมเป็นที่ไว้วางใจของประชาชนแล้วได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินของโจทก์และกระทำผิดหน้าที่อันจะเป็นความผิดทางอาญาตามฟ้องโจทก์แต่อย่างใดไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 840/2522 นายสงัด จันทรรอด โจทก์ นายเรียน สว่างจิตต์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสงัด จันทรรอด · จำเลย - นายเรียน สว่างจิตต์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จินดา บุญศิริ · โสพิทย์ คังคะเกตุ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 8192/2560ฎีกา 15558/2555ฎีกา 4081/2564ฎีกา 9663/2554ฎีกา 7100/2538ฎีกา 15690/2553ฎีกา 5865/2555ฎีกา 416/2550ฎีกา 96-97/2510ฎีกา 1428-1429/2545ฎีกา 196/2511ฎีกา 1057/2514ฎีกา 1375/2515ฎีกา 1503/2536ฎีกา 3820/2529ฎีกา 2975/2529ฎีกา 822/2506ฎีกา 1522/2565ฎีกา 404/2565ฎีกา 2157/2518ฎีกา 1140/2507ฎีกา 5902/2567ฎีกา 979/2501ฎีกา 602/2501
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา