คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 297/2523

ผู้ร้องขอให้ศาลสั่งตั้งตนเป็นผู้จัดการมรดกของ ช. ผู้คัดค้านที่ 1 คัดค้านว่า ผู้ร้องไม่ควรเป็นผู้จัดการมรดก ขอให้ยกคำร้องและตั้งผู้คัดค้านที่ 1เป็นผู้จัดการมรดกต่อไปผู้คัดค้านที่ 2 ยื่นคำคัดค้านทำนองเดียวกับผู้คัดค้านที่ 1 และกล่าวต่อไปว่าถ้าจำเป็นจะต้องตั้งผู้จัดการมรดกก็ควรตั้งผู้คัดค้านที่ 1 ศาลชั้นต้นตั้งผู้ร้องและผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกร่วมกันศาลอุทธรณ์ตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกแต่ผู้เดียว (ผู้คัดค้านที่ 1 มิได้ฎีกา)ดังนี้ ผู้คัดค้านที่ 2 จะฎีกาขอให้ตั้งผู้คัดค้านที่ 1 เป็นผู้จัดการมรดกหาได้ไม่เพราะในคำคัดค้านของตนไม่มีคำขอเช่นนั้นมาแต่ต้น

ผู้ร้องอ้างว่าเป็นภริยาของนายชั้นผู้ตาย การจัดการมรดกของผู้ตายมีเหตุขัดข้อง ขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก ผู้คัดค้านที่ 1 คัดค้านว่า ผู้ร้องไม่ใช่ภริยาที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้ตายไม่มีสิทธิรับมรดก แต่ตนเป็นภริยาของผู้ตายและควรเป็นผู้จัดการมรดกขอให้ศาลสั่งตั้งตนเป็นผู้จัดการมรดกดังกล่าว ผู้คัดค้านที่ 2 (ซึ่งเป็นคนเสมือนไร้ความสามารถ) คัดค้านว่าผู้ร้องไม่ควรเป็นผู้จัดการมรดก หากมีความจำเป็นจะต้องตั้งผู้จัดการมรดกผู้ที่ควรเป็นก็คือผู้คัดค้านที่ 1 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งผู้ร้องกับผู้คัดค้านที่ 1 เป็นผู้จัดการมรดกร่วมกัน ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ให้ตั้งผู้ร้องแต่ผู้เดียวเป็นผู้จัดการมรดก ผู้คัดค้านที่ 2 ฎีกาขอให้ตั้งผู้คัดค้านที่ 1 เป็นผู้จัดการมรดกร่วมกับผู้ร้องตามคำสั่งของศาลชั้นต้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้คัดค้านที่ 2 มิได้ร้องขอต่อศาลชั้นต้นให้สั่งตั้งผู้คัดค้านที่ 1 เป็นผู้จัดการมรดก เมื่อไม่มีคำขอมาแต่ต้น ก็ไม่มีประเด็นสำหรับผู้คัดค้านที่ 2 จะฎีกาขอให้ตั้งผู้คัดค้านที่ 1 เป็นผู้จัดการมรดกร่วมกับผู้ร้อง ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย พิพากษายกฎีกาผู้คัดค้านที่ 2 ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 297/2523 นางบำรุง หรือระบำ อรชร ผู้ร้อง นางดวงตา เหลืองศิรินภา กับพวก ผู้คัดค้าน