⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 312/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 312/2523

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฝ่าฝืนสัญญาณไฟแดงโดยทั่วไปถือเป็นการประมาทธรรมดา ไม่ใช่การประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง เว้นแต่จะมีพฤติการณ์พิเศษที่แสดงให้เห็นถึงความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงนั้น

ย่อคำพิพากษา

ขณะเกิดเหตุเวลา 22.30 นาฬิกา โจทก์ขับรถกลับบ้านตามหลังรถยนต์อีกคันหนึ่ง ไม่ได้สังเกตสัญญาณไฟแดงเพราะมีรถวิ่งนำอยู่ จึงถูกรถแท็กซี่ซึ่งวิ่งมาจากทางด้านซ้ายชนเอาตอนจะวิ่งพ้นเสาสัญญาณไฟต้นที่ 4 ซึ่งเป็นต้นสุดท้ายอยู่แล้ว รถแท็กซี่ที่ชนนั้นเป็นรถที่วิ่งมาพอดีมีสัญญาณไฟเขียวก็วิ่งผ่านเลยโดยไม่ได้หยุดรถก่อนถ้าเป็นรถที่จอดรอสัญญาณไฟเขียวเหมือนรถคันอื่นซึ่งออกรถได้ช้ากว่าก็จะออกไปไม่ทันรถโจทก์ การขับรถของโจทก์จึงเป็นการประมาทฝ่าฝืนสัญญาณไฟแดงอย่างธรรมดา ไม่ใช่ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงอันจะเป็นผลให้จำเลยผู้รับประกันภัยไม่ต้องรับผิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 879

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.879

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เอาประกันรถยนต์ของโจทก์ไว้กับจำเลยแล้วได้เกิดชนกันกับรถแท็กซี่ โจทก์เสียหาย 57,830 บาท และโจทก์ต้องเสียค่าซ่อมรถแท็กซี่อีก 10,000 บาท ซึ่งจำเลยผู้รับประกันภัยจะต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหาย ขอให้บังคับจำเลยชำระเงิน 67,830 บาทแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า โจทก์ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงขับรถฝ่าสัญญาณไฟแดง จึงทำให้เกิดเหตุขึ้น จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 879 ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ประมาทเลินเล่อธรรมดา พิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 39,924 บาทแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ลดค่าเสียหายลง 522 บาท ให้จำเลยชำระเงิน35,912 บาทแก่โจทก์ นอกนั้นยืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า วันเกิดเหตุเวลา 22.30 นาฬิกา โจทก์ขับรถมาจากบางยี่ขันไปทางโรงพยาบาลศิริราชจะกลับบ้านโดยขับตามหลังรถยนต์อีกคันหนึ่งผ่านเสาสัญญาณไฟแดงต้นแรกไปแล้วไม่ได้สังเกตสัญญาณไฟเพราะมีรถวิ่งนำอยู่ พอผ่านเสาสัญญาณต้นต่อไปก็ถูกรถแท็กซี่วิ่งมาจากทางสะพานสมเด็จพระปิ่นเกล้าชนทางด้านซ้ายตรงประตู รถแท็กซี่คันที่ชนนั้นวิ่งมาถึงสี่แยกมีสัญญาณไฟเขียวก็ผ่านไปเลย จึงได้ชนรถโจทก์ หากรถแท็กซี่คันนั้นได้จอดรอสัญญาณไฟเขียวอยู่ก่อนจึงออกไปซึ่งช้ากว่าก็จะไม่ทันได้ชนรถโจทก์ เสาสัญญาณไฟตรงสี่แยกนั้นมี 4 ต้น โจทก์วิ่งผ่านไปแล้ว 3 ต้นจึงถูกชน ช่องเดินรถบนถนนพระปิ่นเกล้ามีสามช่อง รถแท็กซี่วิ่งมาในช่องที่ 2หากรถโจทก์วิ่งพ้นช่องเดินรถช่องที่หนึ่งได้ทันดังเช่นรถคันที่วิ่งนำหน้ารถโจทก์ก็จะไม่ถูกชน แสดงว่าโจทก์ขับรถโดยใช้ความระมัดระวังอยู่บ้าง ตามพฤติการณ์ดังกล่าวเป็นการขับรถประมาทฝ่าฝืนสัญญาณไฟแดงอย่างธรรมดา ไม่ใช่ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงอันจะเป็นผลให้จำเลยผู้รับประกันภัยไม่ต้องรับผิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 879 ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นและค่าเสียหายที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาศาลฎีกาเห็นว่าสมควรแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 312/2523 นายลิ้มโปห์กวาง แซ่ลิ้ม โจทก์ บริษัทเอเซียทรัสท์ประกันภัย จำกัด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายลิ้มโปห์กวาง แซ่ลิ้ม · จำเลย - บริษัทเอเซียทรัสท์ประกันภัย จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จินดา บุญศิริ · โสพิทย์ คังคะเกตุ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1468/2521ฎีกา 7362/2557ฎีกา 1742/2520ฎีกา 282/2567ฎีกา 999/2496ฎีกา 757/2538ฎีกา 2634/2536ฎีกา 8789/2559ฎีกา 6809/2539ฎีกา 1111/2535ฎีกา 1377/2524ฎีกา 736/2525ฎีกา 1720/2534ฎีกา 753/2537ฎีกา 10/2534ฎีกา 2708/2526ฎีกา 3151/2526ฎีกา 204/2545ฎีกา 4830/2537ฎีกา 1376-1380/2508ฎีกา 260/2523ฎีกา 2648/2524ฎีกา 5925/2538ฎีกา 890/2500
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา