⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 890/2500

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2500

ป.พ.พ. ม.8, 223, 233 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
อุบัติเหตุตามกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ หมายถึง เหตุที่เกิดขึ้นโดยไม่ทันคิดหรือความบังเอิญ ซึ่งรวมถึงเหตุที่เกิดขึ้นโดยประมาทด้วย.

ย่อคำพิพากษา

ตามกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ว่า ผู้รับประกันจะยอมรับใช้เงินให้ในกรณีมีอุบัติเหตุนั้น คำว่า"อุบัติเหตุ" ก็คือเหตุที่เกิดขึ้นโดยไม่ทันคิดหรือความบังเอิญเป็น ซึ่งหมายความว่าเป็นเหตุที่เกิดหรือเป็นขึ้นโดยมิได้จงใจ ฉะนั้น จึงรวมถึงเหตุที่เกิดขึ้นโดยประมาทด้วย.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.8 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.223 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.233 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.368 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.867 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.874 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.879 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.889

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.8 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.223 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.233 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.368 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้ประกันภัยรถยนต์ไว้กับบริษัทจำเลยเป็นเงิน ๖๐,๐๐๐ บาท ต่อมาโจทก์ขับรถยนต์ขนม้าแข่งตาย เจ้าของม้าแข่งเรียกให้ชดใช้ค่าเสียหาย โจทก์ก็แจ้งให้จำเลยทราบ แต่จำเลยเพิกเฉย เจ้าของม้าแข่งจึงฟ้องโจทก์ ศาลพิพากษาให้โจทก์แพ้ โจทก์จึงขอให้บังคับจำเลยใช้เงินแก่โจทก์คือ ค่าเสียหายและค่าธรรมเนียมค่าทนายที่ต้องใช้แก่เจ้าของม้าแข่ง ๕๑,๕๓๗ บาท ค่าจ้างทนายสู้คดี ๑,๐๐๐ บาท ค่าซ่อมรถยนต์ที่ชำรุดเนื่องในการขนม้า ๘๕๐ บาท รวมทั้งสิ้นเป็นเงิน ๕๓,๓๘๗ บาท และขอให้จำเล่ยเสียดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ฟ้อง จำเลยให้การรับว่าได้รับประกันภัยรถยนต์จริง แต่ไม่ต้องรับผิด เพราะโจทก์ขับรถยนต์ชนม้าโดยความประมาทของโจทก์เอง จำเลยจะรับใช้ตามสัญญาแต่เฉพาะกรณีอุบัติเหตุเท่านั้น ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินและดอกเบี้ยแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำว่า "อุบัติเหตุ" ในการประกันภัย (ตามกรมธรรม์ประกันภัยว่า จะรับผิดในกรณือุบัติเหตุ) นั้น ก็คือเหตุที่เกิดขึ้นโดยไม่ทันคิดหรือความบังเอิญเป็นซึ่งหมายความว่าเป็นเหตุที่เกิดหรือเป็นขึ้นโดยมิได้จงใจนั้นเอง ซึ่งรวมที้งเหตุที่เกิดขึ้นด้วยความประมาทด้วย ฉะนั้น การประกันภัยรายนี้จึงครอบทั้งภัยอันเกิดโดยความประมาทด้วย ฯ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2500 นายอรุณ โกศัลวัธน์ โจทก์ บริษัทสหวัฒนาประกันภัยจำกัด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายอรุณ โกศัลวัธน์ · จำเลย - บริษัทสหวัฒนาประกันภัยจำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประศาสน์วินิจฉัย · มนูภันย์วิมลสาร · พิบูลย์ไอศวรรย์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสวัสดิ พานิชอัตรา · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาท
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 591/2531ฎีกา 231/2482ฎีกา 2501/2526ฎีกา 4590/2553ฎีกา 3760/2533ฎีกา 2138/2561ฎีกา 463/2503ฎีกา 2378/2564ฎีกา 1479/2526ฎีกา 866/2487ฎีกา 3373/2535ฎีกา 2738/2554ฎีกา 1037/2540ฎีกา 2794/2526ฎีกา 3912/2526ฎีกา 5165/2531ฎีกา 1061/2511ฎีกา 4443/2559ฎีกา 2564/2546ฎีกา 2752/2522ฎีกา 115/2521ฎีกา 2591/2543ฎีกา 1250/2517ฎีกา 8604/2544
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา