⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 587/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 587/2523

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
บุตรบุญธรรมของผู้ตายมีสิทธิรับมรดกของผู้ตายในฐานะทายาทโดยธรรมลำดับเดียวกับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมาย และผู้ปกครองของบุตรบุญธรรมผู้เยาว์มีสิทธิร้องขอต่อศาลให้ตั้งตนเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายได้

ย่อคำพิพากษา

บุตรผู้เยาว์ทั้งสามของผู้ร้อง เป็นบุตรบุญธรรมโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ตาย จึงถือว่าเป็นผู้สืบสันดานของผู้ตายเหมือนกับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมาย ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1627 และเป็นทายาทโดยธรรมผู้มีสิทธิได้รับมรดกในลำดับที่ 1 ตามมาตรา1629. ผู้คัดค้านที่ 1 เป็นเพียงน้องร่วมบิดามารดาเดียวกับผู้ตาย ไม่มีสิทธิรับมรดกของผู้ตาย ตามมาตรา1630 จึงไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียที่จะร้องต่อศาลขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกได้ตามมาตรา 1713 ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้ปกครองของบุตรผู้เยาว์ตามคำสั่งศาลเป็นผู้มีส่วนได้เสียโดยตรงในการจัดการมรดก ร้องขอต่อศาลให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1627 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1629 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1630 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1713

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องสมรสกับนางมัณทนา โดยมิได้จดทะเบียนสมรสเกิดบุตรด้วยกัน 3 คน ต่อมายกบุตรทั้งสามให้เป็นบุตรบุญธรรมของนายบุญเชิงนายบุญเชิงถึงแก่ความตายโดยมิได้ทำพินัยกรรม ขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ทั้งสาม และตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย ผู้คัดค้านที่ 1 คัดค้านว่า ผู้คัดค้านที่ 1 เป็นน้องร่วมบิดามารดาเดียวกับผู้ตาย ผู้ร้องกับบุตรบุญธรรมเป็นบุคคลภายนอก ผู้ร้องมีเจตนาไม่สุจริต ขอให้ยกคำร้อง หรือมีคำสั่งให้ผู้คัดค้านที่ 1 เป็นผู้จัดการมรดกร่วมกับผู้ร้อง ศาลชั้นต้นอนุญาตให้นางมัณทนาผู้คัดค้านที่ 2 ถอนคำคัดค้าน และมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้ปกครองผู้เยาว์ และเป็นผู้จัดการทรัพย์มรดกของผู้ตายยกคำคัดค้านของผู้คัดค้านที่ 1 ผู้คัดค้านที่ 1 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้คัดค้านที่ 1 ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า บุตรผู้เยาว์ทั้งสามของผู้ร้องเป็นบุตรบุญธรรมโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ตาย จึงถือว่าเป็นผู้สืบสันดานของผู้ตายเหมือนกับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1627 และเป็นทายาทโดยธรรมผู้มีสิทธิได้รับมรดกในลำดับที่ 1ตามมาตรา 1629 ผู้คัดค้านที่ 1 เป็นเพียงน้องร่วมบิดามารดาเดียวกับผู้ตายไม่มีสิทธิรับมรดกของผู้ตาย ตามมาตรา 1630 จึงไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียที่จะร้องขอตั้งตนเองเป็นผู้จัดการมรดกหรือร่วมกับผู้อื่นเป็นผู้จัดการมรดก ผู้ตายตามมาตรา 1713 ส่วนผู้ร้องซึ่งเป็นผู้ปกครองของบุตรผู้เยาว์ทั้งสามตามคำสั่งศาลเป็นผู้มีส่วนได้เสียโดยตรงในการจัดการมรดกรายนี้ เพื่อประโยชน์ของบุตรผู้เยาว์ทั้งสามซึ่งเป็นทายาทของเจ้ามรดก ศาลอุทธรณ์ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 587/2523 นายทองหล่อ ศรีบุญยะไพโรจน์ ผู้ร้อง นายแถม ปานสุริยะ กับพวก ผู้คัดค้าน

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ร้อง - นายทองหล่อ ศรีบุญยะไพโรจน์ · ผู้คัดค้าน - นายแถม ปานสุริยะ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สง่า อำพันแสง · เพียร ศรีอรุณ · ประสม ศรีเจริญ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 406/2510ฎีกา 3208/2538ฎีกา 943/2513ฎีกา 453/2521ฎีกา 1368/2534ฎีกา 3299/2533ฎีกา 1368/2510ฎีกา 174/2524ฎีกา 2241/2566ฎีกา 1937/2526ฎีกา 1279/2502ฎีกา 58/2531ฎีกา 1249/2493ฎีกา 372/2519ฎีกา 10987/2551ฎีกา 3011/2543ฎีกา 1028/2564ฎีกา 9313/2559ฎีกา 1048/2522ฎีกา 1726/2536ฎีกา 1470/2510ฎีกา 902/2541ฎีกา 1287/2513ฎีกา 3127/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา