⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 173/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 173/2524

ป.พ.พ. ม.1608, 1755

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้รับพินัยกรรมมีสิทธิรับมรดกตามพินัยกรรมแต่เพียงผู้เดียว แม้ทายาทโดยธรรมจะถูกตัดมรดกตามพินัยกรรม ก็ไม่มีสิทธิยกอายุความขึ้นต่อสู้กับผู้รับพินัยกรรมได้

ย่อคำพิพากษา

โจทก์มีสิทธิรับมรดกตามพินัยกรรมแต่ผู้เดียว จำเลยเป็นบุตรเป็นทายาทโดยธรรม ถูกตัดมรดกตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1608 วรรคท้าย ไม่มีสิทธิยกอายุความขึ้นต่อสู้ตามมาตรา 1755

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1608 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1755

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1608 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1755 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นพิพากษาห้ามจำเลยเกี่ยวข้องกับบ้านเรือนห้องแถวพิพาทรวมทั้งสิทธิการเช่าทรัพย์จากผู้ให้เช่าที่ดิน ให้ชำระเงิน 19,800 บาท กับดอกเบี้ยและค่าเช่าเดือนละ 1,800 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยเป็นบุตรสาวของนางสมพร ทองบุญ เจ้ามรดก นางสมพรถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน2519 มีเรือน 2 หลัง ห้องแถว 4 ห้อง มีราคารวมกันประมาณ 200,000 บาทเป็นมรดก ก่อนถึงแก่กรรมนางสมพรเจ้ามรดกได้ทำพินัยกรรมลงวันที่ 25กันยายน 2507 ตามเอกสาร จ.4 ยกเรือนและห้องแถวดังกล่าวให้โจทก์ซึ่งเป็นบุตรของนายพ่วง ทองบุญ อันเกิดจากภรรยาเดิมของนายพ่วง หลังจากนางสมพรเจ้ามรดกถึงแก่กรรมแล้วจำเลยได้เก็บค่าเช่าบ้านและห้องแถวจากผู้เช่าเรื่อยมา ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า จำเลยมิได้นำสืบตามข้อต่อสู้ที่ว่านางสมพรเจ้ามรดกได้ฉีกทำลายต้นฉบับพินัยกรรมตามเอกสารท้ายฟ้องของโจทก์ ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าต้นฉบับพินัยกรรมเอกสารดังกล่าวไม่ปรากฏว่ามีการฉีกอย่างไร จำเลยมิได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ข้อเท็จจริงจึงฟังได้ตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมาแล้วว่าพินัยกรรมเอกสาร จ.4 ของโจทก์สมบูรณ์ โจทก์มีสิทธิรับมรดกตามพินัยกรรมแต่ผู้เดียว จำเลยซึ่งเป็นทายาทโดยธรรมถูกตัดมิให้รับมรดก ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1608 วรรคท้าย จำเลยจึงไม่มีสิทธิยกอายุความขึ้นต่อสู้โจทก์ซึ่งเป็นทายาทตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1755" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 173/2524 นางอนงค์ ศรีวิไล โจทก์ นางอุบล เทศะแพทย์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางอนงค์ ศรีวิไล · จำเลย - นางอุบล เทศะแพทย์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุนทร วรรณแสง · พยนต์ ยาวะประภาษ · สุทิน เลิศวิรุฬห์
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7200/2540ฎีกา 3299/2533ฎีกา 994/2485ฎีกา 58/2531ฎีกา 1249/2493ฎีกา 4397/2553ฎีกา 192/2485ฎีกา 3523/2532ฎีกา 247/2541ฎีกา 987/2485ฎีกา 782/2491ฎีกา 619/2495ฎีกา 5537/2558ฎีกา 5382-5383/2539ฎีกา 9193/2560ฎีกา 2236/2535ฎีกา 695/2503ฎีกา 169/2496ฎีกา 2434/2549ฎีกา 9599/2553ฎีกา 372/2492ฎีกา 178/2520ฎีกา 8018/2547ฎีกา 5670/2548
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา