คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 193/2524
ย่อคำพิพากษา
ภริยามิได้ให้ความยินยอมในขณะสามีฟ้องคดี แต่มาให้ความยินยอมแก้ไขข้อบกพร่องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 56 แล้วฟ้องของโจทก์สมบูรณ์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามเช็ค 25,000บาท กับดอกเบี้ย จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "จำเลยฎีกาอีกว่า เมื่อฟ้องคดี ภริยาโจทก์มิได้จัดการฟ้องร้องร่วมกัน ฟ้องของโจทก์จึงไม่สมบูรณ์มาแต่แรก ภริยาโจทก์จะมาให้ความยินยอมภายหลังก็ไม่เกิดผลทางกฎหมายอย่างใด เห็นว่าแม้ภริยาโจทก์จะมิได้ให้ความยินยอมในขณะที่โจทก์ยื่นฟ้องคดี แต่ต่อมาภริยาโจทก์ก็ได้ให้ความยินยอมเป็นการแก้ไขข้อบกพร่องในเรื่องความสามารถของโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 56 แล้วฟ้องโจทก์จึงสมบูรณ์ชอบด้วยกฎหมายแล้ว"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 193/2524
นายชลอ กิตกำธร โจทก์
นายเรียบ หรือฮุย ฮอพาณิชย์วัฒน์ กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายชลอ กิตกำธร · จำเลย - นายเรียบ หรือฮุย ฮอพาณิชย์วัฒน์ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พูน จักรเสน · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · จินดา บุญศิริ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา