⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2555/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2555/2524

ป.วิ.อาญา ม.106 · ป.วิ.แพ่ง ม.55

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
พนักงานสอบสวนมีอำนาจฟ้องบังคับตามสัญญาประกันได้ หากผู้ต้องหาผิดสัญญา

ย่อคำพิพากษา

จำเลยทำสัญญากับ ร้อยตำรวจตรี บ. ในฐานะที่เป็นพนักงานสอบสวนประกันตัวผู้ต้องหาระหว่างสอบสวน เมื่อจำเลยผิดสัญญาก็ต้องรับผิดชอบต่อพนักงานสอบสวน พลตำรวจตรี ค. สารวัตรใหญ่เป็นพนักงานสอบสวนมีอำนาจฟ้องบังคับตามสัญญาประกันได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.106 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.106 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 50,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาในชั้นฎีกาตามข้อฎีกาของจำเลยแต่เพียงว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่ ได้พิเคราะห์แล้ว โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์เป็นพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองภูเก็ต มีอำนาจหน้าที่สอบสวนควบคุมและให้ประกันผู้ต้องหาที่อยู่ในความควบคุมของโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และตามสัญญาประกันที่โจทก์คัดสำเนาส่งศาลท้ายฟ้องมีข้อความระบุว่า จำเลยทำสัญญาประกันให้ไว้แก่พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอเมือภูเก็ตโดยจำเลยได้รับประกันตัวนายเชียร สมสะอาด ซึ่งต้องหาว่ามีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตฯลฯ ไปจากความควบคุมของเจ้าพนักงานตำรวจ และสัญญาว่าจะส่งตัวผู้ต้องหาให้ตามกำหนดนัด ถ้าผิดสัญญายอมใช้เงิน 50,000 บาท ตอนท้ายลงชื่อจำเลยผู้ประกันและลงชื่อเจ้าหน้าที่ตำรวจพนักงานสอบสวนผู้รับสัญญา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อผู้ต้องหาถูกเจ้าพนักงานจับกุม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 106 ได้บัญญัติให้ผู้ต้องหาหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวต่อพนักงานสอบสวนได้ หากผู้ต้องหาถูกควบคุมอยู่และมิได้ถูกฟ้องต่อศาล ฉะนั้นเมื่อมีกรณีผิดสัญญาประกันเกิดขึ้นในชั้นพนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวนย่อมมีอำนาจที่จะฟ้องขอให้บังคับตามสัญญาประกันได้ ที่จำเลยฎีกาโต้เถียงว่า จำเลยทำสัญญาประกันกับร้อยตำรวจตรีบุญสาร คำหว่าน พนักงานสอบสวน พันตำรวจตรีคงพล สุวรรณรักษ์ ไม่ได้เป็นผู้ดำรงตำแหน่งแทนร้อยตำรวจตรีบุญสาร คำหว่าน ทั้งโจทก์เองก็มิได้บรรยายฟ้องให้ชัดแจ้งนั้น เห็นว่า ตามคำฟ้องของโจทก์ โจทก์ได้บรรยายฟ้องว่า โจทก์เป็นพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองภูเก็ต มีอำนาจหน้าที่สอบสวนและให้ประกันผู้ต้องหาที่อยู่ในความควบคุมของโจทก์ชัดแจ้งอยู่แล้ว ข้อที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยทำสัญญากับร้อยตำรวจตรีบุญสาร พันตำรวจตรีคงพลไม่ได้เป็นผู้ดำรงตำแหน่งแทนร้อยตำรวจตรีบุญสารนั้น เห็นว่า ร้อยตำรวจตรีบุญสารทำสัญญาประกันผู้ต้องหากับจำเลยในฐานะที่เป็นพนักงานสอบสวน มิได้ทำในฐานะส่วนตัว เมื่อจำเลยผิดสัญญาประกันจำเลยก็ต้องรับผิดชอบต่อพนักงานสอบสวน พันตำรวจตรีคงพลสารวัตรใหญ่เป็นพนักงานสอบสวนย่อมมีอำนาจดำเนินคดีกับจำเลยต่อศาลให้บังคับตามสัญญาประกันที่จำเลยทำไว้ได้" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2555/2524 พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองภูเก็ตฯ โจทก์ นายแจ่ม โสฬส จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองภูเก็ตฯ · จำเลย - นายแจ่ม โสฬส
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สำเนียง ด้วงมหาสอน · สนิท อังศุสิงห์ · ศักดิ์ สนองชาติ
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1793/2549ฎีกา 631/2541ฎีกา 305/2511ฎีกา 1858-1859/2515ฎีกา 130/2538ฎีกา 3409/2554ฎีกา 162/2512ฎีกา 818/2536ฎีกา 404/2526ฎีกา 108/2545ฎีกา 344/2531ฎีกา 9671/2539ฎีกา 7177/2545ฎีกา 1073/2508ฎีกา 2089/2532ฎีกา 1249/2526ฎีกา 1490/2535ฎีกา 1854/2493ฎีกา 2620/2517ฎีกา 2893/2531ฎีกา 5360/2546ฎีกา 5693/2549ฎีกา 673/2526ฎีกา 1812/2506
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา