⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4017/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4017/2524

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ข้อตกลงเบิกเงินเกินบัญชีไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ และจำเลยต้องรับผิดชำระหนี้พร้อมดอกเบี้ยทบต้น แม้ข้อตกลงจะไม่ได้ระบุวงเงินและดอกเบี้ยไว้ก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

ข้อตกลงเบิกเงินเกินบัญชีไม่มีกฎหมายบังคับให้ต้องทำหลักฐานเป็นหนังสือ แม้มิได้ทำหลักฐานเป็นหนังสือระบุวงเงินที่จะเบิกเกินบัญชีและมิได้กำหนดเรื่องดอกเบี้ยไว้ จำเลยก็ต้องรับผิดชำระหนี้รวมทั้งดอกเบี้ยทบต้นด้วย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.224 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.856

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีบัญชีเงินฝากประเภทกระแสรายวันไว้แก่ธนาคารโจทก์สาขาคลองประปาบัญชีเลขที่ ๘๔๗ อยู่ก่อนแล้ว ต่อมาจำเลยได้ตกลงกับโจทก์ขอเบิกเงินเกินบัญชีโดยวิธีเบิกเงินและฝากเงินหักทอนบัญชีกับโจทก์ในบัญชีเลขที่ ๘๔๗ ของจำเลย จำเลยยอมเสียดอกเบี้ยให้โจทก์ในอัตราร้อยละ ๑๕ ต่อปี และยอมให้นำดอกเบี้ยที่ค้างชำระเป็นรายเดือนทบเข้ากับต้นเงินที่ได้เบิกเกินบัญชีและยอมให้ถือเป็นจำนวนเงินซึ่งจำเลยจะต้องเสียดอกเบี้ยในอัตราและในกำหนดเวลาเช่นเดียวกันเรื่อยไปจนกว่าจำเลยจะชำระเงินต้นและดอกเบี้ยเสร็จสิ้น เมื่อหักทอนบัญชีเมื่อวันที่ ๔ มิถุนายน ๒๕๑๙ แล้ว จำเลยเป็นหนี้โจทก์รวมเป็นเงิน ๒๘,๒๔๙ บาท ๙๒ สตางค์ และคิดถึงวันฟ้องเป็นเงิน ๔๐,๒๗๕ บาท ๔๕ สตางค์ ขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้ดังกล่าว จำเลยให้การว่า จำเลยไม่เคยตกลงโดยตรงหรือโดยปริยายผูกพันหรือรับผิดชอบการเบิกเงินเกินบัญชี การเบิกเงินเกินบัญชีต้องทำเป็นหนังสือซึ่งจำเลยไม่เคยทำไว้แก่โจทก์ จำเลยไม่ต้องรับผิด ศาลชั้นต้น พิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๒๘,๔๒๙ บาท ๙๒ สตางค์พร้อมดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้เปิดบัญชีเงินฝากประเภทกระแสรายวันบัญชีเลขที่ ๘๔๗ ไว้แก่ธนาคารโจทก์สาขาคลองประปาเมื่อวันที่ ๒๒ มีนาคม ๒๕๑๙ จำเลยได้ขอเบิกเงินเกินบัญชีจากธนาคารโจทก์สาขาคลองประปาโดยตกลงกันด้วยวาจาว่าจำเลยจะสั่งจ่ายเช็คเบิกเงินและจะนำเงินมาเข้าบัญชีของจำเลยหักทอนกันไป ถ้าจำเลยเบิกเงินเกินบัญชีเท่าใดถือว่าเป็นหนี้โจทก์ยอมเสียดอกเบี้ยให้ร้อยละ ๑๕ ต่อปี กำหนดส่งดอกเบี้ยเป็นรายเดือนภายในวันที่ ๕ ของทุก ๆ เดือน ถ้าผิดนัดไม่ชำระดอกเบี้ยยอมให้โจทก์นำดอกเบี้ยที่ค้างชำระทบเข้าเป็นต้นเงินได้จนกว่าจะเลิกสัญญากัน จำเลยได้เบิกเงินและนำเงินเข้าบัญชีจนถึงวันที่ ๔ มิถุนายน ๒๕๑๙ เมื่อหักทอนบัญชีกันแล้ว จำเลยเป็นหนี้โจทก์เป็นเงิน ๒๘,๔๒๙ บาท ๙๒ สตางค์ และศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ข้อตกลงเบิกเงินเกินบัญชีไม่มีกฎหมายบังคับให้ต้องทำหลักฐานเป็นหนังสือ คู่กรณีย่อมตกลงกันได้ด้วยวาจา จำเลยจึงต้องรับผิดชำระหนี้ให้โจทก์รวมทั้งดอกเบี้ยทบต้นด้วย พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4017/2524 ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด โจทก์ นายชัยยง ดีสบโชค จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด · จำเลย - นายชัยยง ดีสบโชค
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุนทร วรรณแสง · พยนต์ ยาวะประภาษ · สุทิน เลิศวิรุฬห์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสิทธิโชค ปะถะคามิน · ศาลอุทธรณ์ - นายเสงี่ยม ทวีชัยการ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7630/2540ฎีกา 8700/2542ฎีกา 4246/2539ฎีกา 1698/2515ฎีกา 6928/2555ฎีกา 2680/2551ฎีกา 497/2528ฎีกา 5291/2540ฎีกา 3518/2524ฎีกา 7287/2539ฎีกา 2826/2536ฎีกา 1962/2548ฎีกา 1042/2531ฎีกา 2546/2524ฎีกา 1912/2540ฎีกา 2074/2545ฎีกา 1862/2518ฎีกา 5852/2531ฎีกา 10166/2539ฎีกา 1471/2542ฎีกา 358/2540ฎีกา 1781/2509ฎีกา 8396/2538ฎีกา 4623/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา