⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 521/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 521/2524

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การต่อสู้คดีของจำเลยที่อ้างว่าหนี้สินระหว่างโจทก์จำเลยมิได้ติดค้างกัน โดยมิได้แสดงเหตุแห่งการนั้นให้ชัดแจ้ง ถือเป็นคำให้การที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ทำให้จำเลยไม่มีสิทธินำพยานมาสืบสนับสนุนคำให้การนั้น

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าซื้อสินค้าจากจำเลย จำเลยให้การ ต่อสู้คดีว่าหนี้สินระหว่างโจทก์จำเลยในกรณีนี้มิได้ ติดค้างกันแต่อย่างใด โดยมิได้อ้างเหตุว่าที่ไม่มีหนี้สินติดค้างกันนั้นเพราะเหตุใด จึงเป็นคำให้การที่ไม่แสดงโดยแจ้งชัดซึ่งเหตุแห่งการนั้นตามที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 177บัญญัติไว้จำเลยจึงไม่มีสิทธินำพยานมาสืบตามที่ให้การต่อสู้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.177 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.183

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ซื้อสินค้าพลาสติกแผ่นจากโจทก์หลายครั้งแล้วไม่ชำระราคา จึงขอบังคับให้จำเลยชำระราคาสินค้าและดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม และหนี้สินระหว่างโจทก์จำเลยในกรณีนี้ไม่ติดค้างกันแต่อย่างใด ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการสืบพยานจำเลยแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีคงมีปัญหาในชั้นฎีกาว่า จำเลยมีสิทธินำพยานมาสืบตามที่ให้การต่อสู้หรือไม่ คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าซื้อสินค้าจำนวน ๖๘,๑๑๒ บาท ๕๐ สตางค์ พร้อมดอกเบี้ยจากจำเลยจำเลยให้การต่อสู้คดีว่า หนี้สินระหว่างโจทก์จำเลยในกรณีนี้มิได้ติดค้างกันแต่อย่างใด ศาลฎีกาเห็นว่าคำให้การต่อสู้คดีที่ว่า หนี้สินระหว่างโจทก์จำเลยในกรณีนี้มิได้ติดค้างกันแต่นั้นอย่างใด จำเลยมิได้อ้างเหตุตั้งประเด็นไว้ว่า ที่ไม่มีหนี้สินติดค้างกันนั้นเพราะเหตุประการใด เช่นจำเลยได้ใช้หนี้ให้แก่โจทก์ทั้งหมดแล้วหรือได้มีการหักกลบลบหนี้กันไปแล้ว หรือหนี้สินได้เกลื่อนกลืนกันไปแล้วเป็นต้น จึงเป็นคำให้การที่ไม่แสดงให้ชัดแจ้งซึ่งเหตุแห่งการนั้นตามที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๗๗ บัญญัติไว้ จำเลยจึงไม่มีสิทธินำพยานมาสืบตามที่ให้การต่อสู้ที่ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำให้การของจำเลยมีประเด็นทีจะนำสืบได้นั้นศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาอุทธรณ์ของจำเลยในข้ออื่นต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 521/2524 บริษัทแสงบุญสตาร์ไลท์ จำกัด โจทก์ บริษัทโลกธุรกิจ จำกัด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทแสงบุญสตาร์ไลท์ จำกัด · จำเลย - บริษัทโลกธุรกิจ จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุทิน เลิศวิรุฬห์ · สุนทร วรรณแสง · พยนต์ ยาวะประภาษ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายอุระ หวังอ้อมกลาง · ศาลอุทธรณ์ - นายธิรพันธุ์ รัศมิทัต
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 13107/2556ฎีกา 2749/2538ฎีกา 5473/2548ฎีกา 7919/2553ฎีกา 4359/2540ฎีกา 1452/2511ฎีกา 3206/2537ฎีกา 4838/2548ฎีกา 685/2550ฎีกา 1415/2540ฎีกา 7903/2568ฎีกา 8875/2542ฎีกา 1360/2544ฎีกา 6039/2537ฎีกา 1765/2492ฎีกา 3474/2538ฎีกา 3601/2526ฎีกา 72/2505ฎีกา 2709/2538ฎีกา 70/2518ฎีกา 591/2513ฎีกา 963/2536ฎีกา 119/2532ฎีกา 4185/2547
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา