คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 522/2524
ป.วิ.แพ่ง ม.142, 205, 243 ฯลฯ
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยไม่ยอมเข้าห้องพิจารณาเมื่อศาลเรียก ถือว่าจำเลยจงใจขาดนัดพิจารณาแล้ว
ย่อคำพิพากษา
ในวันนัดสืบพยานโจทก์ปรากฏว่าจำเลยได้ไปศาล แต่เมื่อศาลเรียกเข้าห้องพิจารณา จำเลยไม่ยอมเข้าห้องพิจารณาแสดงว่าจำเลยจงใจขาดนัดพิจารณาแล้ว จึงไม่อนุญาตตามคำขอให้พิจารณาใหม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.205 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.243 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.247 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยแพ้คดี จำเลยยื่นคำขอให้พิจารณาใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำขอ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์และนายบุญทรงทรัพย์จรัสแสง ผู้ใหญ่บ้านพยานโจทก์เบิกความยืนยันว่า ในวันที่ 7 ธันวาคม 2521 ซึ่งเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยไปศาลจังหวัดนครปฐมด้วย เมื่อศาลเรียกเข้าห้องพิจารณา แต่จำเลยไม่ยอมเข้าห้องพิจารณา แสดงว่าจำเลยจงใจขาดนัดพิจารณาแล้ว"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 522/2524
นายบุญ เครือเช้า โจทก์
นางเงิน โฮกอ่อน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายบุญ เครือเช้า · จำเลย - นางเงิน โฮกอ่อน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จินดา บุญศิริ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · พูน จักรเสน |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา