⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 725/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 725/2524

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เงินในบัญชีของผู้สั่งจ่ายมีไม่พอจ่ายตามเช็คในภายหลัง ไม่ถือเป็นหลักฐานว่าผู้สั่งจ่ายไม่มีเงินในบัญชีพอจ่ายตามเช็คในขณะที่ออกเช็คนั้น

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คมาตรา 3 ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยออกเช็คพิพาทลงวันที่ 10 มิถุนายน 2521 ชำระหนี้เงินกู้ให้โจทก์ร่วม ต่อมาวันที่ 19 กรกฎาคม 2521 โจทก์นำเช็คพิพาทไปเข้าบัญชีเพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็ค ธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินเพราะเงินในบัญชีของจำเลยมีไม่พอจ่าย โดยมิได้นำสืบให้เห็นว่าขณะที่ออกเช็คพิพาทคือวันที่ 10 มิถุนายน 2521 นั้น เงินในบัญชีของจำเลยมีพอจ่ายตามเช็คพิพาทหรือไม่ ดังนี้ จะฟังว่าการที่เงินในบัญชีของจำเลยมีไม่พอจ่ายในวันที่ 19กรกฎาคม 2521 นั้น. ในวันที่ 10 มิถุนายน 2521 อันอันเป็นวันออกเช็คพิพาทจำเลยก็ไม่มีเงินในบัญชีพอจ่ายตามเช็คจึงลงโทษจำเลยตามฟ้องไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.185 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.227 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม.3

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสั่งจ่ายเช็คของธนาคารทหารไทย จำกัดสาขาจรัลสนิทวงศ์ ลงวันที่ 10 มิถุนายน 2521 สั่งจ่ายเงิน 60,000 บาทให้นางบุญมีเพื่อชำระหนี้ ต่อมาวันที่ 19 กรกฎาคม 2521 นางบุญมีนำเช็คฉบับดังกล่าวเข้าบัญชีธนาคารเพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็คธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินโดยให้เหตุผลว่า "โปรดติดต่อผู้สั่งจ่าย" เนื่องจากเงินในบัญชีของจำเลยไม่พอจ่าย ทั้งนี้โดยจำเลยได้ออกเช็คโดยเจตนาจะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค และออกเช็คให้ใช้เงินที่มีจำนวนสูงกว่าจำนวนเงินที่มีอยู่ในบัญชีอันจะพึงใช้เงินได้ในขณะออกเช็คโดยเจตนาทุจริต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำเลยให้การปฏิเสธ นางบุญมีผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2493 มาตรา 3 จำคุก 7 เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยออกเช็คพิพาทซึ่งเป็นเช็คลงวันที่ 10 มิถุนายน 2521 ชำระหนี้เงินกู้ให้แก่โจทก์ร่วมต่อมาวันที่ 19 กรกฎาคม 2521 โจทก์ร่วมนำเช็คพิพาทไปเข้าบัญชีธนาคารเพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็ค ธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินเพราะเงินในบัญชีของจำเลยมีไม่พอจ่าย โจทก์ร่วมยังไม่ได้รับเงินตามเช็คพิพาทจึงกล่าวหาจำเลยเป็นคดีนี้ มีปัญหาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องหรือไม่ เห็นว่าตามทางนำสืบของโจทก์และโจทก์ร่วมมิได้นำสืบให้เห็นว่าในขณะที่จำเลยออกเช็คพิพาทคือในวันที่ 10 มิถุนายน 2521นั้น เงินในบัญชีของจำเลยมีพอจ่ายตามเช็คพิพาทหรือไม่ จะฟังว่าในวันที่ 19 กรกฎาคม 2521 เงินในบัญชีของจำเลยมีไม่พอจ่าย ในวันที่ 10 มิถุนายน 2521 อันเป็นวันออกเช็คพิพาท จำเลยก็ไม่มีเงินในบัญชีพอจ่ายเช่นเดียวกันนั้นหาได้ไม่ ข้อเท็จจริงจึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้กระทำผิดตามฟ้อง พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 725/2524 พนักงานอัยการกรมอัยการ โจทก์ โจทก์ร่วม โจทก์ นางบุญมี ม่วงสกุล โจทก์ นายสุริยา โกศลพฤกษชาติ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการกรมอัยการ · โจทก์ - โจทก์ร่วม · โจทก์ - นางบุญมี ม่วงสกุล · จำเลย - นายสุริยา โกศลพฤกษชาติ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)แต่ง ทองภักดี · สมชัย ทรัพยวณิช · เฟื่องขจิต รัศมิภูติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6205/2541ฎีกา 1656/2544ฎีกา 185/2535ฎีกา 2530/2527ฎีกา 824/2535ฎีกา 666/2502ฎีกา 3026/2517ฎีกา 1148/2534ฎีกา 2963/2535ฎีกา 831/2541ฎีกา 726/2487ฎีกา 848/2545ฎีกา 2813/2566ฎีกา 5103/2528ฎีกา 4519/2544ฎีกา 7601/2540ฎีกา 5723-5724/2531ฎีกา 2936/2543ฎีกา 2234/2535ฎีกา 5806/2534ฎีกา 435/2535ฎีกา 1618/2499ฎีกา 1079/2511ฎีกา 2724/2519
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา