⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 738/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 738/2524

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้มีสิทธิรับมรดกตามลำดับชั้นที่กฎหมายกำหนดไว้ ย่อมมีสิทธิรับมรดกก่อนทายาทลำดับถัดไป และทายาทลำดับต้นย่อมตัดสิทธิทายาทลำดับหลังไม่ให้รับมรดก.

ย่อคำพิพากษา

ผู้ร้องเป็นพี่ร่วมบิดามารดาเดียวกับผู้ตาย ซึ่งเป็นทายาทลำดับสาม ส่วนบุตร 5 คน ของผู้ตายเป็นทายาทลำดับหนึ่ง จึงตัดผู้ร้องมิให้มีสิทธิรับมรดกของผู้ตาย เมื่อผู้ร้องไม่เป็นทายาทผู้มีสิทธิรับมรดก ทั้งมิได้เป็นผู้มีส่วนได้เสียที่จะร้องขอต่อศาลให้ตั้งเป็นผู้จัดการมรดก ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิร้องขอให้ศาลตั้งเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1713

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ได้ความตามทางไต่สวนว่า ผู้ร้อง นางทองเต็ม นายสติมเป็นบุตรของนายโต๊ะ นางมาลี หงษ์เทศนายสมพร แหวนประดับ เป็นสามีนางทองเต็มแต่มิได้จดทะเบียนสมรสกันมีบุตร 5 คน ยังไม่บรรลุนิติภาวะ นางทองเต็มตายเมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม 2522 ก่อนตายเป็นเจ้าของที่ดินตาม น.ส.3 เลขที่ 163, 1816 ตำบลศรีภิรมย์ อำเภอพรหมพิราม จังหวัดพิษณุโลก ได้ขายให้แก่นายสำราญ ศรีหนาท ราคา 33,500 บาท แต่ยังมิได้โอนกัน นายสำราญขอให้จดทะเบียนโอน แต่ทำไม่ได้ เพราะไม่มีผู้จัดการมรดก พิเคราะห์แล้ว คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยว่า ผู้ร้องมีสิทธิร้องขอให้ศาลตั้งเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่ ปรากฏว่าผู้ร้องเป็นพี่ร่วมบิดามารดาเดียวกันกับนางทองเต็มผู้ตาย ซึ่งเป็นทายาทลำดับสาม ส่วนบุตร 5 คนของผู้ตายเป็นทายาทลำดับหนึ่ง จึงตัดผู้ร้องมิให้มีสิทธิรับมรดกของผู้ตาย เมื่อผู้ร้องไม่เป็นทายาทผู้มีสิทธิได้รับมรดก ทั้งมิได้เป็นผู้มีส่วนได้เสียที่จะร้องขอต่อศาลให้ตั้งเป็นผู้จัดการมรดกเช่นนี้ ผู้ร้องไม่มีสิทธิร้องขอให้ศาลตั้งเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 738/2524 นายเจริญ หงษ์เทศ ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ร้อง - นายเจริญ หงษ์เทศ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมชัย ทรัพยวณิช · เฟื่องขจิต รัศมิภูติ · แต่ง ทองภักดี
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3785-3787/2552ฎีกา 3188/2533ฎีกา 5080/2542ฎีกา 472/2532ฎีกา 4639/2540ฎีกา 6360/2539ฎีกา 9165/2544ฎีกา 453/2521ฎีกา 1368/2534ฎีกา 3299/2533ฎีกา 3643/2542ฎีกา 174/2524ฎีกา 6291/2554ฎีกา 2241/2566ฎีกา 1248/2530ฎีกา 9317/2556ฎีกา 1086/2520ฎีกา 8222/2540ฎีกา 1642-1643/2530ฎีกา 5022/2533ฎีกา 596/2546ฎีกา 1279/2502ฎีกา 419/2541ฎีกา 6192/2533
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา