⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1397/2525

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1397/2525

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อคู่ความตกลงสละประเด็นข้อพิพาทเรื่องความประมาทแล้ว ข้อเท็จจริงเรื่องความประมาทจึงยุติ และมีเพียงประเด็นเรื่องค่าเสียหายตามข้อตกลงเท่านั้นที่จะต้องวินิจฉัยต่อไป

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 และที่ 2 ซึ่งเป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 3 ขับรถยนต์โดยประมาทชนรถโจทก์เสียหายปรากฏว่า กรณีเดียวกันนี้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ถูกอัยการฟ้องต่อศาลทหารว่า ขับรถยนต์โดยประมาทเป็นเหตุให้โจทก์กับพวกได้รับอันตรายแก่กายและอันตรายสาหัส ศาลทหารพิพากษาลงโทษจำเลยคดีถึงที่สุด แล้วโจทก์จำเลยแถลงศาลและศาลจดรายงานไว้ว่าฝ่ายโจทก์มีส่วนประมาทอยู่ด้วย ตกลงกันให้ฝ่ายโจทก์จำเลยนำหลักฐานมา แสดงจำนวนค่าเสียหายเมื่อหักจำนวนค่าเสียหายของจำเลยจากค่าเสียหายของโจทก์แล้ว เหลือเท่าใด จำเลยยอมใช้เป็นจำนวนค่าเสียหายซึ่งจะต้องรับผิดต่อโจทก์ ดังนี้ ตามที่ศาลจดรายงานดังกล่าว ถือได้ว่าโจทก์จำเลยตกลงสละประเด็นข้อพิพาทข้ออื่น ๆ โดยเฉพาะข้อที่ว่าเหตุเกิดเพราะความประมาทของฝ่ายใดเสียแล้ว ข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายใดประมาทจึงยุติคงมีประเด็นเรื่องค่าเสียหายตามข้อตกลงของคู่ความเท่านั้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.46 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.183 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.425 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.442

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายประสิทธิ์ มณีกาญจน์ · จำเลย - นายนพดล ดอนรอดไทย กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พินิจ สังขนันท์ · สุวัฒน์ รัตรสาร · ธาดา วัชรานันท์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 13107/2556ฎีกา 4715/2542ฎีกา 5473/2548ฎีกา 7919/2553ฎีกา 681/2506ฎีกา 3206/2537ฎีกา 685/2550ฎีกา 1415/2540ฎีกา 8137/2538ฎีกา 8875/2542ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1000/2505ฎีกา 1360/2544ฎีกา 6039/2537ฎีกา 1145/2512ฎีกา 1951/2519ฎีกา 898/2534ฎีกา 2709/2538ฎีกา 1660/2518ฎีกา 70/2518ฎีกา 3912/2526ฎีกา 591/2513ฎีกา 1948/2520ฎีกา 963/2536
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา