คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2477/2525

จำเลยได้ว่าจ้างโจทก์ทำลูกกลิ้ง 2 ครั้ง คือทำลูกกลิ้งเหล็กชุบโครเมี่ยมซึ่งยังเป็นปัญหาโต้เถียงกันอยู่ และทำลูกกลิ้งยางคนละคราวไม่เกี่ยวข้องกัน ทั้งการทำลูกกลิ้งยางของโจทก์ก็เสร็จสิ้นแล้วไม่มีข้อโต้เถียงกันแต่ประการใดแต่จำเลยยังไม่ชำระสินจ้างให้โจทก์ โจทก์ฟ้องจำเลยให้ชำระสินจ้างค่าทำลูกกลิ้งยางเป็นคดีนี้ จึงเป็นเรื่องที่ไม่เกี่ยวกับลูกกลิ้งเหล็กชุบโครเมี่ยม ดังนั้นคำฟ้องแย้งของจำเลยที่เรียกสินจ้างค่าทำลูกกลิ้งเหล็กชุบโครเมี่ยมคืนในข้อชำรุดบกพร่องของลูกกลิ้งดังกล่าวนั้นจึงเป็นเรื่องอื่นไม่เกี่ยวกับคำฟ้องเดิมของโจทก์ ศาลชอบที่จะมีคำสั่งไม่รับฟ้องแย้งของจำเลย

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ว่าจ้างโจทก์ผลิตลูกกลิ้งยางจำนวนคิดเป็นเงิน ๑๑,๗๔๕ บาทให้จำเลย โจทก์ได้ส่งมอบลูกกลิ้งยางให้จำเลยตรวจรับไปเรียบร้อยแล้วแต่จำเลยไม่ชำระสินจ้างให้โจทก์ ขอให้พิจารณาพิพากษาบังคับให้จำเลยชำระเงินสินจ้างแก่โจทก์ จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า จำเลยจ้างโจทก์ผลิตลูกกลิ้ง ๒ รายการ คือที่โจทก์ฟ้องเป็นคดีนี้และรายการลูกกลิ้งเหล็กชุบโครเมี่ยมแข็ง สินจ้าง ๑๔,๐๐๐ บาท จำเลยได้ทดสอบคุณภาพแล้วเห็นว่ายังไม่ได้คุณภาพ แต่จำเลยยอมตกลงชำระเงินให้โจทก์ ๑๔,๐๐๐ บาท โดยให้โจทก์รับลูกกลิ้งเหล็กชุบโครเมี่ยมกลับคืนไปทำใหม่ให้ได้คุณภาพ เสร็จแล้วจะนำมามอบให้จำเลยพร้อมกับรับเงินที่จำเลยค้างชำระอยู่ ๑๑,๗๔๕ บาทในโอกาสเดียวกันแต่โจทก์ยังไม่ส่งลูกกลิ้งเหล็กชุบโครเมี่ยมคืนให้จำเลย จำเลยจึงมิต้องชำระเงิน ๑๑,๗๔๕ บาท ให้โจทก์ การที่โจทก์รับเงินค่าลูกกลิ้งเหล็กชุบโครเมี่ยม ๑๔,๐๐๐ บาท ไปจากจำเลยและไม่ส่งลูกกลิ้งชุบโครเมี่ยมคืนให้จำเลย ทำให้จำเลยเสียหาย จึงฟ้องแย้งให้โจทก์คืนเงินแก่จำเลย ๑๔,๐๐๐ บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ย โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า จำเลยได้ว่าจ้างโจทก์หล่อลูกกลิ้งยางและลูกกลิ้งเหล็กชุบโครเมี่ยมต่างคราวกันและไม่เกี่ยวกัน ฟ้องแย้งของจำเลยกับฟ้องเดิมของโจทก์จึงไม่เกี่ยวข้องกัน ขอให้ยกฟ้องแย้งของจำเลย ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องแย้งของจำเลยมิได้เกี่ยวกับฟ้องเดิมของโจทก์จึงมีคำสั่งไม่รับฟ้องแย้งของจำเลย และพิพากษาให้จำเลยชำระสินจ้างจำนวน ๑๑,๗๔๕ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้ว่าจ้างโจทก์ทำลูกกลิ้ง ๒ ครั้ง กล่าวคือทำลูกกลิ้งเหล็กชุบโครเมี่ยมในราคาสินจ้าง ๑๔,๐๐๐ บาท ซึ่งยังเป็นปัญหาโต้เถียงระหว่างโจทก์และจำเลยอยู่ครั้งหนึ่ง อีกครั้งหนึ่งทำลูกกลิ้งยางที่โจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้ โดยโจทก์ได้ทำและส่งมอบลูกกลิ้งยางให้จำเลยรับไปเรียบร้อยแล้วแต่ยังไม่ชำระสินจ้างให้โจทก์ ดังนี้จึงเห็นได้ว่าจำเลยได้ว่าจ้างโจทก์ทำลูกกลิ้งเหล็กชุบโครเมี่ยมและลูกกลิ้งยางคนละคราวไม่เกี่ยวข้องกัน ทั้งลูกกลิ้งยางของโจทก์ก็เสร็จสิ้นแล้ว ไม่มีข้อโต้เถียงกันแต่ประการใด แต่จำเลยยังไม่ชำระสินจ้างให้โจทก์ โจทก์ฟ้องจำเลยให้ชำระสินจ้างค่าทำลูกกลิ้งยางเป็นคดีนี้ จึงเป็นเรื่องที่ไม่เกี่ยวกับลูกกลิ้งเหล็กชุบโครเมี่ยม ฉะนั้นคำฟ้องแย้งของจำเลยที่เรียกสินจ้างค่าทำลูกกลิ้งเหล็กชุบโครเมี่ยมคืนในข้อชำรุดบกพร่องของลูกกลิ้งดังกล่าวนั้น จึงเป็นเรื่องอื่นที่ไม่เกี่ยวกับคำฟ้องเดิมของโจทก์ ศาลล่างมีคำสั่งไม่รับฟ้องแย้งของจำเลยนั้นชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2477/2525 บริษัทไทยอินดัสเตรียลเมอร์แคนไทล์ จำกัด โจทก์ นายสุเรียง สิทธิตั้งเจริญ หรือแซ่ตั้ง จำเลย