⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3536/2525

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3536/2525

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การค้ำประกันนอกขอบวัตถุประสงค์ของนิติบุคคลและนิติบุคคลไม่ได้รับประโยชน์จากการค้ำประกันนั้น นิติบุคคลย่อมไม่ผูกพันตามสัญญาค้ำประกันนั้น แต่ผู้มีอำนาจกระทำการแทนซึ่งกระทำการโดยปราศจากอำนาจหรือนอกเหนือขอบอำนาจย่อมต้องรับผิดตามสัญญาค้ำประกันนั้นเป็นการส่วนตัว

ย่อคำพิพากษา

จำเลยที่ 1 ทำสัญญาขายลดเช็คซึ่งจำเลยที่ 4 ที่ 5 เป็นผู้สั่งจ่ายให้แก่โจทก์โดยจำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของห้างหุ้นส่วนจำกัดจำเลยที่ 2 ทำสัญญาค้ำประกันหนี้ของจำเลยที่ 1 ดังกล่าวในนามจำเลยที่ 2 เมื่อการค้ำประกันดังกล่าวอยู่นอกขอบวัตถุประสงค์และจำเลยที่ 2 ไม่ได้รับประโยชน์การค้ำประกันจึงไม่ผูกพันจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 3 ซึ่งกระทำโดย ปราศจากอำนาจหรือนอกเหนือขอบอำนาจจึงรับผิดตามสัญญาค้ำประกันเป็นส่วนตัว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.69 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.75 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.76

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ศรีนคร จำกัด · จำเลย - นายอัศเวศ พิทักษ์นิตินันท์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประสม ศรีเจริญ · อุดม บรรลือสินธุ์ · กิติ บูรพรรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3034/2526ฎีกา 820/2518ฎีกา 3018/2522ฎีกา 1127/2505ฎีกา 105/2525ฎีกา 4822/2533ฎีกา 681/2506ฎีกา 990/2514ฎีกา 5489/2533ฎีกา 5620/2536ฎีกา 2208/2536ฎีกา 4790/2533ฎีกา 702/2517ฎีกา 1087/2517ฎีกา 1093/2507ฎีกา 2766/2528ฎีกา 3208/2528ฎีกา 8587/2544ฎีกา 787-788/2506ฎีกา 890/2503ฎีกา 1463-1464/2518ฎีกา 3251/2525ฎีกา 3834/2526ฎีกา 782/2516
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา