⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 406/2525

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 406/2525

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้มีส่วนได้เสียในอันที่จะชำระหนี้แทนลูกหนี้ได้ ย่อมมีสิทธิชำระหนี้ภายในกำหนดเวลาที่ลูกหนี้ต้องชำระ หากไม่ชำระภายในกำหนดนั้น เจ้าหนี้ย่อมมีสิทธิบังคับคดีได้

ย่อคำพิพากษา

ผู้ร้องซื้อที่ดินจากจำเลยซึ่งเอาไปจำนองโจทก์แต่ยังชำระราคาไม่ครบถ้วน เป็นผู้มีส่วนได้เสียในอันที่จะชำระหนี้แทนจำเลยได้ แต่หนี้ที่จำเลยจะชำระแก่โจทก์เป็นหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ซึ่งจำเลยจะต้องชำระแก่โจทก์ภายใน 15 วันผู้ร้องก็ต้องชำระหนี้ภายใน กำหนดดังกล่าว จะขอผัดเวลาชำระหนี้ไปโดยโจทก์จำเลยมิได้ยินยอมไม่ได้ เมื่อผู้ร้องมิได้ชำระหนี้ ภายในกำหนดนั้นโจทก์ย่อมมีสิทธิบังคับคดียึดทรัพย์มาขายทอดตลาดได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.271 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.280 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.288 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.314 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.850

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

กรณีสืบเนื่องมาจากจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ซึ่งมีคำพิพากษาตามยอม โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์จำนองคือที่ดินโฉนดเลขที่ 7967 เพื่อขายทอดตลาดชำระหนี้ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องทำสัญญาซื้อที่ดินรายนี้จากจำเลยโดยชำระราคาบางส่วนแล้ว และเข้าครอบครองปลูกโรงเรือนเป็นที่อยู่อาศัย จึงขอชำระหนี้แทนจำเลย ในวันนัดพร้อมโจทก์จำเลยและทนายผู้ร้องมาศาล ทนายผู้ร้องแถลงขอชำระหนี้แทนจำเลยภายใน 3 เดือน จำเลยคัดค้านว่าหากจะต้องรอต่อไปอีกก็จะทำให้จำเลยต้องเสียดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นขอให้สั่งขายทอดตลาด ศาลชั้นต้นเห็นว่า ผู้ร้องทำสัญญาซื้อที่ดินจากจำเลยมานานแล้ว แต่ยังชำระราคาไม่ครบถ้วนและจำเลยก็คัดค้านไม่ยอมให้ผู้ร้องชำระหนี้แทนเพราะจำเลยเสียหาย จึงให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ผู้ร้องจะมีส่วนได้เสียในอันที่จะชำระหนี้แทนจำเลยก็ตาม แต่หนี้ที่จำเลยจะต้องชำระแก่โจทก์เป็นหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ซึ่งจำเลยจะต้องชำระให้โจทก์ภายใน 15 วัน นับแต่วันทำสัญญาประนีประนอมยอมความ หากผู้ร้องจะชำระหนี้ดังกล่าวแทนจำเลย ผู้ร้องก็จะต้องชำระหนี้ภายในกำหนดดังกล่าว เมื่อผู้ร้องมิได้ชำระหนี้ภายในกำหนดนั้น โจทก์ย่อมมีสิทธิขอให้บังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยมาขายทอดตลาดนำเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดชำระหนี้นั้นได้การที่ผู้ร้องขอชำระหนี้แทนจำเลยโดยขอผัดไปอีก 3 เดือน โดยโจทก์และจำเลยไม่ยินยอม จึงหาอาจกระทำได้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 406/2525 นายศิริ คนางกูล โจทก์ นางพิมพ์ อากาศโสภา จำเลย นางศิริพร เขียวรัตน์ ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายศิริ คนางกูล · จำเลย - นางพิมพ์ อากาศโสภา · ผู้ร้อง - นางศิริพร เขียวรัตน์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อัมพล สุวรรณภักดี · สมบูรณ์ บุญภินนท์ · พูน จักรเสน
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 770/2535ฎีกา 7677/2557ฎีกา 6789/2541ฎีกา 5801/2538ฎีกา 6193/2551ฎีกา 1000/2505ฎีกา 1763/2551ฎีกา 2460/2517ฎีกา 643/2497ฎีกา 2422/2545ฎีกา 39/2524ฎีกา 7051/2540ฎีกา 1492/2510ฎีกา 161/2507ฎีกา 898/2534ฎีกา 635/2511ฎีกา 1561-1562/2518ฎีกา 805/2506ฎีกา 1225-1235/2530ฎีกา 7732/2552ฎีกา 960/2485ฎีกา 9326-9327/2544ฎีกา 380/2530ฎีกา 2207/2533
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา