⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 987-990/2525

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 987-990/2525

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
นายจ้างไม่ต้องร่วมรับผิดในผลแห่งละเมิดที่ลูกจ้างได้กระทำขึ้น หากการกระทำนั้นมิใช่เป็นการกระทำของลูกจ้างในทางการที่จ้าง

ย่อคำพิพากษา

แม้จำเลยที่ 1 เป็นผู้ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้โจทก์เสียหายและถูกศาลพิพากษาลงโทษทางอาญาแต่เมื่อพยานหลักฐานของจำเลยที่ 2 มีน้ำหนักให้เชื่อว่าจำเลยที่ 1 ไม่มีหน้าที่ขับรถ แต่นำรถคันเกิดเหตุของจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นนายจ้างไปใช้โดยพลการ จึงมิใช่เป็นการกระทำของ ลูกจ้างในทางการที่จ้างของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 จึงไม่ต้องร่วมรับผิด กับจำเลยที่ 1 ต่อโจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.46 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.425

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายวิโรจน์ ชูชีพชัย · จำเลย - นายชื้น อินทโชติ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อำนัคฆ์ คล้ายสังข์ · ขจร หะวานนท์ · แถมชัย สิทธิไตรย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 13188/2556ฎีกา 2853/2550ฎีกา 306/2534ฎีกา 3146/2536ฎีกา 16150/2556ฎีกา 1270/2531ฎีกา 2840/2548ฎีกา 1230/2526ฎีกา 9151/2538ฎีกา 1142/2519ฎีกา 875/2492ฎีกา 2502/2523ฎีกา 746-750/2538ฎีกา 3350/2529ฎีกา 591/2510ฎีกา 8304/2551ฎีกา 6282/2559ฎีกา 778/2532ฎีกา 2155/2533ฎีกา 2745/2537ฎีกา 768/2521ฎีกา 4595/2543ฎีกา 1619/2512ฎีกา 2258/2527
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา